Судья: ...........2 Дело ........

Дело по первой инстанции ........ УИД23RS0........-93

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........9,

судей ...........3, ...........4,

при помощнике судьи ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ...........1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ФИО1 ...........1 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд

постановил:

расторгнуть кредитный договор ........ от ..........г., заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ от ..........г. за период с ..........г. по ..........г. в размере 506 135,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 458 018,09 руб., просроченные проценты – 48 117,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 261,35 руб.

Заслушав доклад судьи ...........9 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. за период с ..........г. по ..........г. в размере 506 135,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 458 018,09 руб., просроченные проценты – 48 117,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 261,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ..........г. года между сторонами заключен кредитный договор ........, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 742 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 13,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению кредитных платежей и начисляемых процентов, за последним образовалась вышеуказанная задолженность. Требование о досрочном погашении суммы задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ФИО1 ...........6 оспаривает заключение с Банком договора и его подписание. Просит об отмене состоявшегося решения суда и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В письменных возражениях представитель ПАО Сбербанк по доверенности ...........7 возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, однако пояснила, что действительно ..........г. получила денежные средства в указанном размере на расчетный счет. При этом в указанную дату ей была оформлена лишь заявка на оформление кредитного договора. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, она два года исполняла обязательства по возвращению суммы кредита, но с мая 2022г. перестала исполнять, в связи с ущемлением ее прав Банком.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ...........8 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что все положения кредитного договора были прописаны в индивидуальных условиях, подписанных ответчиком.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ..........г. года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого кредитная организация выдала ФИО1 денежные средства в размере 742 000 рублей, сроком на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 13,9 % годовых.

Свои обязательства по перечислению денежных средств на банковский счет ........, ранее используемый ФИО1, Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, ...........10 приняла на себя обязательство по ежемесячному внесению 60 кредитных платежей в сумме 17 226,60 рублей.

В период с ..........г. по ..........г. заемщик надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что ответчиком не оспаривалось.

Как верно установлено судом, с мая 2022г. ...........10 в нарушение условий кредитного договора, перестала исполнять принятое на себя обязательство по внесению кредитных платежей, в связи с чем за ней образовалась сумма задолженности за период с ..........г. по ..........г. в размере 506 135,21 руб., состоящая из: просроченный основной долг – 458 018,09 рублей, просроченные проценты – 48 117,12 рублей.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленный истцом расчет сумм долга, признав его обоснованным и арифметически верным, пришел к правильному выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а доказательств иного суда не представлено, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата неоплаченной суммы кредита, с учетом начисленных процентов и расторжении кредитного договора, расторжения договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что существенное условие кредитного договора о сроках и размере внесения кредитных платежей было нарушено ответчиком, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования Банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии кредитного договора, на основании которой заемщику были перечислены денежные средства, отклоняются судебной коллегией, поскольку форма кредитного договора в виде индивидуальных условий, отвечает требованиям ФЗ от ..........г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указаниям Банка России от ..........г. ........ «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)». Более того, факт перечисления денежных средств в размере, определенном индивидуальными условиями, был признан ответчиком.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определил закон, подлежащий применению, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........9

Судьи: ...........3

...........4