УИД 26RS0001-01-2023-005185-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г.

г. Ставрополь дело № 2-3439/2023

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Митяевой В.О.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Топорковой Л.А.,

старшего помощника прокурора <адрес> Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 евны к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 евна обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что ФИО1 евна, является собственником квартиры по адресу: <адрес>, 86\2, <адрес>А. В данной квартире зарегистрирован и ответчик, сын истца-ФИО2. Однако с января 2022 года ответчик в квартире не проживает, вывез все принадлежащее ему вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик не отвечает. На ее обращение в УМВД РФ по СК о снятии ответчика с регистрационного учета получен отказ.

Просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 86\2, <адрес>А. Указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 86\2, <адрес>А.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Топоркова Л.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес>, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс», не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора <адрес> Морева Е.В. в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что истец ФИО1 является ее близкой знакомой, ответчика она знает как сына ФИО2 последний раз она видела более года назад, при посещении квартиры по адресу <адрес>, 86/2 <адрес>А, вещей, которые могли бы принадлежать ФИО2, она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ФИО2 является его другом, в настоящий момент исполняет обязанности военной службы, последний раз с ФИО2 они виделись летом 2022 г., когда последний приезжал в отпуск в <адрес>, во время отпуска в <адрес> ФИО2 останавливается в его (свидетеля) квартире, в квартире матери не проживает.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу с дата принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, в квартале 530, площадью 26,2 кв. м.

Согласно ответу отдела адресно-справочной УВМ ГУ МВД России по <адрес> от дата ответчик ФИО2 с дата зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу <адрес> <адрес>А, в квартале 530, площадью 26,2 кв. м.; имеет временную регистрацию по месту пребывания на период с дата по дата по адресу РСО-Алания, <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от дата №№ усматривается, что ответчик ФИО2 собственником жилых помещений на территории Российской Федерации не является.

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ответчик приходится ей сыном, является военнослужащим, в настоящее время проживает с семьей в <адрес> РСО-Алания, около одного раза в год ФИО2 приезжает в <адрес>, при этом в принадлежащей ей квартире не останавливается, личинных вещей не хранит. Последний раз они виделись летом 2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации о социальном найме, в частности, статья 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, для признания лица утратившим права пользования жилым помещением, подлежат установлению такие юридически значимые обстоятельства, как то следует из содержания статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 32 названного выше Постановления от дата №, как постоянный и добровольный характер отсутствия лица в жилом помещении.

Только лишь при указанных условиях, когда отсутствие лица не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания этого лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

Установленные по делу обстоятельства не позволяют суду признать, что выезд ФИО2 из принадлежащего истцу жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>А носит постоянный характер.

При этом суд исходит из того, что согласно объяснением истца и иным имеющимся в материалах дела доказательствам, ответчик ФИО2 является военнослужащим, проходящим службу в <адрес> РСО-Алания, следовательно, его проживание вне места жительства обусловлено исполнением служебных обязанностей, тогда как такие обстоятельства пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № относит к временному отсутствию в жилом помещении.

Тот факт, что ответчик длительное время (с лета 2022 г.) не посещает спорное жилое помещение, по мнению суда, о его добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением не свидетельствует, поскольку с учетом характера деятельности ответчика и конкретного временного периода его отсутствия (начало 2022 года – середина 2023 года) такое непосещение может быть обусловлено исполнением им воинского долга по защите Российской Федерации.

Суд также учитывает, что жилых помещений в собственности на территории Российской Федерации ФИО2 не имеет, срок регистрации по мету пребывания по адресу РСО-Алания, <адрес> истекает дата, то есть менее через три месяца, сведений о приобретении им права пользования иным жилым помещением, в том числе служебным по месту службы, в материалах дела не содержится.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы, истцом не представлено суду допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих постоянный характер отсутствия ФИО2 в принадлежащим ей жилом помещении, следовательно, оснований для выводов о прекращении между сторонами семейных отношений, а, равно, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 евны к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 г.

Судья А.В. Сергеев