Дело № 2-20/2025 (2-1131/2024) 47RS0007-01-2024-001985-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

представителя ответчика Харакка – ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40660 рублей 37 копеек, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1420 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик ФИО7 получил кредит в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Истец полагает, что поскольку обязательства по спорному кредитному обязательству не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекратились в связи с его смертью, а перешли к наследникам, в связи с чем истец просит защиты нарушенного права избранным способом (том 1 л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства после получения наследственного дела судом в качестве соответчиков были привлечены к участию в деле лица, заявившие о своих правах на наследство, оставшееся после смерти ФИО7: ФИО5, ФИО6 и ФИО4 ( том 1 л.д. 81-83).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 135), в связи со смертью ФИО8 производство по делу было приостановлено до установления правопреемства, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено (том 1 л.д. 129).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО8 следует, что состав наследников остался прежним: ФИО3, и ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя, который с иском не согласился, указав, что задолженность по кредиту должна быть возмещена Банку за счет страховки, также ссылался на то, что Банк обязан был уведомить наследников заемщика о наличии данного кредитного обязательства.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям договора заемщик получил сумму кредита в размере 70 000 рублей (лимит задолженности по договору кредитной карты), из выписки по счету карты усматривается, что кредитные денежные средства использовались заемщиком, но задолженность в размере 40660 рублей 37 копеек не возвращена (том 1 л.д.13-28, 51).

Наличие задолженности в указанном размере представителем ответчика не оспаривается, расчет задолженности, представленный истцом, включает в себя только сумму основного долга, проценты и неустойка не взыскиваются.

Также установлено, что после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, в рамках которого о своих правах на наследство заявили наследники ФИО3, ФИО4 и ФИО8 (том 1 л.д.78-114), наследник ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120), после ее смерти открыто наследственное дело, о своих правах на наследство заявили наследники ФИО3 и ФИО4 (том1 л.д.135-250), наследственное имущество заключается в 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимость 1/5 доли составляла на момент смерти наследодателя заемщика 580 000 рублей (том 1 л.д. 100-оборот, том 2 л.д. 1-82).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательства наследников в части, превышающей стоимость наследственного имущества, может быть решен в порядке исполнения судебного акта (ст. 439, 440 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признается судом правильным и обоснованным, представленный расчет подтвержден соответствующими доказательствами (л.д. 6,6 оборот).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения, принимая во внимание, что ответчики приняли после смерти заемщика наследство, стоимость которого превышает размер кредитного обязательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по обязательствам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по выплате задолженности в размере 40660 рублей 37 копеек (в виде основного долга) солидарно, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат денежные средства, составляющие сумму долга в размере 40660 рублей 37 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность должна быть возмещена Банку за счет страховки, а также о том, что Банк не уведомил наследников о наличии указанной задолженности, судом отклоняются ввиду следующего.

Действительно, в материалах дела имеются сведения о том, что при оформлении кредита заемщик оформил страховку, вместе с тем, по условиям договора страхования, по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по указанному договору являются заемщик либо его наследники (том 1 л.д. 11-12), таким образом, право Банка на получение страховки договором страхования не предусмотрено.

А доводы представителя ответчика о том, что Банк не уведомил наследников о наличии задолженности, опровергаются материалами наследственных дел, из которых следует, что Банк известил нотариуса о наличии указанного обязательства заемщика (том 1 л.д.105).

Также суд отмечает, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области по делу № по иску ПАО Сбербанк с наследников заемщика уже была взыскана задолженность по кредиту в размере 83900 рублей, вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в настоящем иске, поскольку общая сумма кредитных обязательств не превышает стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют сумму 1420 рублей и подтверждены документально (л.д. 8), указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40660 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1420 рублей, а всего взыскать 42080 (сорок две тысячи восемьдесят) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кингисеппский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.