Дело № 2-5648/2023
24RS0056-01-2023-003973-50
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В.,
при секретаре Алёшине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29.04.2008 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта Gold Mastercard. Согласно заявлению на получение международной карты от 29.04.2008 года, подписанному ответчиком, он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания международной карты и обязался их выполнять. Также ответчик подтвердил факт уведомления о том, что условия выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и подразделениях ПАО Сбербанк. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт международной карты № №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о карте. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Лимит овердрафта составлял 150 000 рублей. Карта была активирована ответчиком, начиная с 17.06.2008 года с использованием карты были совершены расходные операции. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, задолженность ответчика составляет 183725,12 рублей.
В указанной связи истец просит суд взыскать в ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на 24.05.2023 года (просроченные проценты) в размере 183 725, 12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4874, 50 руб.
Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу (адресу регистрации). Почтовое отправление с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления ФИО1 от 29.04.2008 года, условиями выпуска международной карты Сбербанка России ОАО, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России - между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита.
Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет карты и выдал банковскую карту GOLD MASTERCARD, которая активирована ответчиком 17.06.2008 года.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с п. 3.1.10 Условий использования международных карт ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно возместить Банку суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы предусмотренные тарифами банка.
В силу положений п.5 Условий использования международных карт ОАО «Сбербанк России» в случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств.
Погашение ссудной задолженности клиентом должно было производиться в полном объеме на 30 день с даты формирования отчета. Дата формирования отчета определена на 1-ое число каждого месяца, расходные операции по карте осуществляются несколько раз в течение расчетного периода (срока действия карты) на сумму лимита овердрафта, установленного договором.
В соответствии с представленной памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» для контроля движения средств по счету карту банк ежемесячно формирует отчет по карте, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки согласно п. 4.17 Условий по картам.
Согласно п.4.5 условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.
Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30 дней с даты отчета по счету.
Задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет средств (в т.ч. начисленных по счету процентов).
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, 21.09.2022 года истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 183725, 12 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты 21.10.2022 года.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 24.10.2022 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 10.12.2022 года требования заявителя удовлетворены.
В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска указанный судебный приказ отменен.
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по счету международной банковской карты от 29.04.2008 года надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ истец имеет право требовать от ФИО1 взыскания задолженности по состоянию на 24.05.2023 года в размере 183725,12 руб.
Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета задолженности, наличие платежей в погашение задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк России», которые не учтены в представленном истцом расчете, ответчик не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4874, 50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 183725 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4874 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПОДПИСАНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2023 года