Решение по делу № 2-1192/2025 от 16.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 38RS0003-01-2025-000817-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 16 апреля 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Епанешниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2827754471 от 26.02.2018 в размере 42 668,69 руб., процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 12.02.2025 в размере 17 045,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 12.02.2025 в размере 17 043,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 160,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения судом до момента его фактического исполнения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.02.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 44 051 руб. 12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 26.02.2018 было передано ООО «АФК». 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). С учетом частичного погашения задолженности ответчиком, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 42 668,69 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АФК» - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 26.02.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №2827754471, согласно условиям данного договора АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в размере 44 051 руб., сроком на 18 мес., при этом был открыт банковский счет ***.

Согласно данным из паспортного досье ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее ответчику был выдан на имя ФИО3 паспорт <...>, в настоящее время действующий паспорт серии *** выдан на имя ФИО7.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% годовых.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, что подтверждается её подписью в Заявлении на выдачу кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями (п. 14 Индивидуальных условий). Согласно п. 12 Индивидуальных условий, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора несет ответственность в виде взимания неустойки в размере 20%. Согласно п.13 Индивидуальных условий, банк вправе осуществить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Из Общих условий кредитного договора следует, что кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый клиенту счет (п.3.3). Подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям (п.8.16). Кредитный договор действует с момента открытия банком счета клиенту и до выполнения клиентом и банком своих обязательств, вытекающих из данного договора (п.8.17).

На основании договора об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019, заключенного между цедентом АО «ОТП банк» и цессионарием ООО «Агентство Финансового Контроля», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (п. 1.1).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в приложении № 1 к договору.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора <***> от 26.02.2018 года предусмотрено право банка передать полностью или частично право (требование) по настоящему договору третьему лицу.

Поскольку кредитным договором предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) не кредитной и не банковской организации - ООО «Агентство Финансового Контроля», является законной.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору <***> от 26.02.2018, заключенному между АО «ОТП банк» и заемщиком ФИО1 является ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно расчету задолженности на дату уступки задолженность ответчика перед истцом составляла 42 670,46 руб., из которой: основной долг – 33 076,84 руб., проценты – 9 593,62 руб., за период с 12.12.2019 по 18.02.2025 в счет погашения задолженности от заемщика ФИО2 поступило 1,77 руб., остаток задолженности составил 42 668,69 руб.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в договоре срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 42 668,69 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, он соответствует условиям кредитного договора, при этом ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ответчик не представила.

Поскольку права (требования) кредитора по кредитному договору <***> от 26.02.2018 года перешли на основании договора об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019 ООО «Агентство Финансового Контроля», то суд полагает возможным взыскать задолженность по указанному кредитному договору с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в общей сумме 42 668,69 руб.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, сумма процентов по основаниям ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 12.02.2025 составляет 17 045,90 руб.

Суд, считает возможным согласиться с расчетами представленными стороной истца, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ровно как и не представила иного расчета, либо доказательств погашения задолженности в иные сроки и в иных размерах.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом период просрочки исполнения обязательства составляет с 21.12.2019 по 12.02.2025, в связи с чем, с ответчика за просрочку исполнения обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 17 043,42 руб.

Суд полагает необходимым согласиться с указанным расчетом, находит его арифметически верным, произведенным по правилам п. 1 ст. 395 ГПК РФ.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как определено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК», суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 4 000 руб., подтвержденных платежным поручением № 1074 от 18.02.2025 и почтовых расходов в общем размере 160,80 руб. (100,80 руб. и 60 руб.), подтвержденных реестрами от 13.01.2020 и от 18.02.2025.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №2827754471 от 26.02.2018 в размере 42 668,69 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 12.02.2025 в размере 17 045,90 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 12.02.2025 в размере 17 043,42 руб., а также взыскивать проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления в размере 100,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.