УИД:61RS0034-01-2022-000998-82 № 2-708 (2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и судебных расходов

УСТАВНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 308 рублей, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств №. Согласно его условий истец передал должнику денежные средства в размере 33 000 рублей сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств ответчиком подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.3 размер процентов составляет 0,4% в день – до даты возврата суммы займа. При нарушении срока возврата займа -2% в день, а при нарушении срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день –до даты возврата суммы займа. Однако ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении, задолженность не взыскана.

Согласно п.2.2. договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются до дня возврата суммы займа включительно.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ИП ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 33 000 руб., который обязался возвратить денежные средства истцу с процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

Согласно п. 1.1.3 размер процентов составляет 0,4% в день – до даты возврата суммы займа. При нарушении срока возврата займа -2% в день, а при нарушении срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день –до даты возврата суммы займа.

На исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Зимовниковского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств, в том числе по уплате процентов ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 308 рублей. Принимая во внимание судебный приказ мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, проверив расчет истца, признанный арифметически верным, суд полагает обоснованными заявленные требования и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств выплаты суммы основного долга, процентов за спорный период, контррасчета требований ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ответчик обязан возместить понесенные истцом по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 рублей (л.д. 27), по оплате почтовых услуг в размере 217 рублей 84 копейки (л.д. 17), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке статей 88, 94, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ ФИО3 также обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 308 (восемьдесят восемь тысяч триста восемь) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 217 (двести семнадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Е.Г. Кубракова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2022.