24RS0002-01-2022-005155-29

Дело №2-219/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Порядиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макеровой Ю.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортных средств в соответствии со ст.ст. 18,19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора САО «ВСК» действует от имени из счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего составила 75 000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения им установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заявителя. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями. В силу п. 1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинение потерпевшему вреда. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате в размере 75 000 рублей. Истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просит взыскать с ФИО2 сумму компенсационной выплаты в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей (л.д. 3-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК» и ФИО1 (л.д.84).

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.85,87,117,126,127), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщение, на которое им дано согласие (л.д. 113, 125), в ранее представленном отзыве на иск указал, что против заявленных требований возражает, поскольку он выплатил ФИО1 сумму в счет компенсации морального вреда (л.д. 114).

Третье лицо ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ввиду пребывания его в <данные изъяты> полагал, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В период рассмотрения уголовного дела от ФИО2 он получил около 10 000 руб. на необходимые лекарственные средства.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.117,126,128). Согласно представленному отзыву по иску представитель ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97) указала, что САО «ВСК» действовал от имени РСА на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами». РСА произвел выплату потерпевшему в размере 75000 руб. за перелом средней и нижней трети костей правой голени по п. 62/В(15%) в установленные законом сроки, полагают, что у САО «ВСК» отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств, так как оно прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ (л.д. 95).

Ввиду неявки ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, коровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется разместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1

Согласно сведениям АИС ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Камри, г/н № на момент ДТП не была застрахована (л.д.73).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № (№) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 при обращении за медицинской помощью, в результате ДТП от 08.09.2018г., имелась автодорожная травма, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью (л.д. 58-64).

Постановлением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 в данном ДТП, прекращено на основании ст. 25 УК РФ за примирением сторон (л.д. 55-57).

Нотариально оформленной доверенностью <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочил ФИО3, ФИО5 на представление его интересов в судах, в любых страховых организациях, в том числе с правом получения всех причитающихся ему страховых сумм, подавать и подписывать от его имени документы (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО «ВСК» заключен договор №-КВ (л.д. 99-100), согласно которому РСА поручает, а САО «ВСК» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора в целях исполнения настоящего Договора САО «ВСК» уполномочена осуществлять, в том числе принимать от потерпевших требования о компенсационной выплате, рассматривать данное требование, формировать дела о компенсационных выплатах и принимать по ним решения, производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате.

Ввиду неисполнения ФИО2 установленных положениями ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО обязанностей по страхованию гражданской ответственности, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО3 страховой компанией САО «ВСК» от имени РСА принято решение о выплате компенсационной выплаты по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, что также соответствует расчету суммы страхового возмещения, путем перечисления данной выплаты на банковский счет представителя ФИО3 (л.д. 35-38).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) САО «ВСК» выплатило ФИО3 компенсационную выплату на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-50) подтверждается передача САО «ВСК» в РСА дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено также дело № на сумму 75 000 рублей.

Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39,40) подтверждается оплата РСА на счет САО «ВСК» в возмещение расходов по осуществлению компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинение потерпевшему вреда.

Таким образом, учитывая требования законодательства и установленные обстоятельства дела, у истца РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2 в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате в размере 75 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 в два адреса претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет РСА денежные средства в размере 75 000 рублей (л.д. 21-23), которая адресатом не была получена и возвращена отправителю по истечению срока хранения (л.д.26-33).

Как следует из искового заявления, в счет погашения задолженности по претензии на расчетный счет РСА от ответчика денежных средств не поступало.

При этом возражения ответчика ФИО2 относительно рассматриваемых исковых требований ввиду выплаты ФИО1 в лице его представителя - ФИО5 по исполнительному листу №ФС №, выданному на основании решения Ачинского городского суда, в счет компенсации морального вреда 60 000 руб., о чем представлена расписка (л.д.112), не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права, т.к. взысканная компенсация морального вреда на основании решения суда в пользу ФИО1 и компенсационная выплата, выплаченная за повреждение вреда здоровью ФИО1, по своей правовой природе различны, а потому исковые требования истца являются обоснованными.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 75 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в счет удовлетворения регрессного требования 75 000 руб., госпошлину в размере 2 450 руб., а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порядина А.А.

Мотивированное заочное решение составлено 13 марта 2023 года.