№2-4301/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005689-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... от < дата > путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 549 000 руб. на срок по < дата > взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. За несвоевременное погашение кредита в соответствии ст. 330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > составляет 315 847 руб. 30 коп., из которых: 265 199 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 47 697 руб. 12 коп. - плановые проценты, 2 951 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 358 руб. 47 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 09 августа 2022г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой < дата >г. по номеру телефона ..., указанному ею самой в заявлении от < дата >. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и БаттА.А.С. заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 549 000 руб. (п.1) на срок по < дата > (п.2.) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (п.4.).

Согласно п.6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 14 102 руб. 60 коп. ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 0,1 % за день.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в размере 14 102 руб. 60 коп. внесла < дата >г.

В материалах дела имеется Уведомление от < дата >, направленное в адрес ответчика которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 329 934 руб. 22 коп. в срок не позднее < дата >.

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Отказалась заемщик ФИО2 выплатить истцу задолженность по кредитному договору и по судебному приказу, выданному мировым судьей < дата >г., который на основании заявления ответчика был отменен < дата >г.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредитному договору в размере 315 847 руб. 30 коп., из которых: 265 199 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 47 697 руб. 12 коп. - плановые проценты, 2 951 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 315 847 руб. 30 коп., из которых: 265 199 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 47 697 руб. 12 коп. - плановые проценты, 2 951 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 358 руб. 47 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт серия 80 05 ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно в размере 315 847 руб. 30 коп., из которых: 265 199 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 47 697 руб. 12 коп. - плановые проценты, 2 951 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 358 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк