Дело № 2-422/2025

52 RS0029-01-2025-000672-46

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года р.п. Воротынец

ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

с участием помощника прокурора Д.Д. Зенбицкого,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

Установил:

Администрация городского округа ФИО3 Нижегородской области обратилась в ФИО3 районный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество. В обоснование требований истец указал, что 22 мая 2025 года мировой судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2025 по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ.

В ходе судебного заседания было установлено, что после собственника- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталось наследственное имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> За данной квартирой образовалась задолженность по оплате за поставленный газ. В наследство никто не вступал.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» полагало, что если нет наследников, то данное имущество считается выморочным согласно ст. 1151 ГК РФ и переходит в собственность к Администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области.

В резолютивной части решения суда от 22 мая 2025 года № 2-551/2025 указано о взыскании задолженности за поставленный газ с Администрации городского округа ФИО3.

На основании выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.07.2025 года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

На основании выписки из похозяйственной книги № от 10.02.2025 года № по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

На основании выписки из похозяйственной книги № от 30.07.2025 года № по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. В настоящее время в квартире незаконно проживает сожительница умершего- ФИО2.

Судом по гражданскому делу № 2-551/2025 от 22.05.2025 года было установлено об отсутствии наследников, как по закону, так и по завещанию.

Следовательно, вышеуказанное имущество в виде квартиры считается принадлежащим Администрации городского округ ФИО3 Нижегородской области на праве собственности с момента открытия наследства.

Истец просит суд признать наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выморочным. Признать право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за муниципальным образованием городского округа ФИО3 Нижегородской области. Выселить ФИО2, проживающую на незаконных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему без предоставления ей другого жилого помещения.

Определением Воротынского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, а также прокурор Воротынского района Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца Администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Помощник прокурора Воротынского района Нижегородской области Д.Д. Зенбицкий в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

С учётом того, что ответчики неоднократно не являлись в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На момент смерти в указанной квартире проживал ФИО6.

Согласно представленным сведениям ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, автомобиля марки Газель.

Наследником по закону первой очереди является дочь ФИО6 ФИО1, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Иных наследников к имуществу ФИО6 не имеется.

При этом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО6 не принадлежала, доказательств обратному суду не представлено.

В этой связи, суд исходит из того, что ФИО6 проживал в спорной квартире на условиях договора социального найма.

С учетом указанных обстоятельств, решением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 22 мая 2025 года, вступившего в законную силу, взыскана задолженность за поставленный газ с Администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области.

В этой связи, Администрация городского округа ФИО3 Нижегородской области обратилась в суд с требованием о признании права собственности на выморочное имущество в виде квартиры.

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, поскольку спорная квартира является муниципальной и в наследственную массу не входит.

Подлежит удовлетворению и требование о выселении ответчицы ФИО2.

Так, по объяснениям истца, в настоящее время без регистрации или какого-либо иного права пользования в спорной квартире проживает ответчица ФИО2. Учитывая полномочия собственника квартиры, как то, требования устранения препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества, заявленное требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области, ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 49 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за муниципальным образованием городского округа ФИО3 Нижегородской области.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в ФИО3 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 5 декабря 2025 года.

Судья А.Л. Тарасов