ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Андреевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что осенью 2018 года он и ФИО2 приняли решение об открытии авто-технического сервиса. Юридически сервис был оформлен на ФИО2 Однако по договоренности между сторонами оборудование приобреталось им за счет собственных денежных средств. В октябре 2021 года он (ФИО1) принял решение о выходе из совместного предприятия и о продаже приобретенного оборудования. Ими с ответчиком совместно было оценено принадлежащее им оборудование в размере 1 500 000 рублей.

ФИО1 просит учесть, что все оборудование находилось в авто-техническом сервисе, оформленном на ФИО2 Он (ФИО1) оборудование не вывозил, так как авто сервис продолжал работу. Впоследствии, они договорились с ответчиком, после чего, последний обязался выкупить все оборудование за 1 500 000 рублей, о чем он собственноручно написал расписку, с указанием списка оборудования. При этом, денежные средства в размере - 1 000 000 рублей были ему (ФИО1) переданы наличными денежными средствами 30.10.2021 г. Оставшуюся сумму в размере - 500 000 рублей, ФИО2 обязался уплатить до 29.04.2022 г. Впоследствии, денежные средства в размере - 100 000 рублей 01.12.2021 г. и 100 000 рублей 31.12.2021 г. ФИО2 перевел ему (ФИО1) на банковскую карту. Однако, оставшиеся 300 000 рублей ФИО2 до настоящего времени ему (ФИО1) не выплатил.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи оборудования в размере - 300 000 рублей, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.10.2021 г. по 19.10.2022 г., в размере - 13 623,40 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 336 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику ФИО2, судом, посредством почтовой связи дважды 30.11.2022 г. (на предварительное судебное заседание) и 20.12.2022 г. (на судебное заседание) (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО2 на судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2022 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки от 30 октября 2021 года, имеющейся в материалах дела следует, что ФИО1 получил от ФИО2 1 000 000 рублей, за выкуп совместно купленного имущества, в виде оборудования для автотехсервиса. Общая сумма выкупа составляет 1 500 000 рублей. Оставшуюся часть в 500 000 рублей ФИО2 обязался отдать в срок не позднее 29.04.2022 г.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и документов, имеющихся в материалах дела, в их совокупности следует, что ФИО2 01.12.2021г. и 31.12.2021г. перевел на счет ФИО1, в счет погашения задолженности по расписке от 30.10.2021 г. денежные средства в общей сумме 200 000 рублей (л.д. 10, 11).

Обращаясь в суд, ФИО1 ссылаясь на положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы взаимоотношений лиц возникающих из договора купли – продажи, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере - 300 000 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, а также учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, следует, что

факт заключения договора купли – продажи имущества для автотехсервиса между истцами и ответчиком подтверждается распиской от 30.10.2021г., в которой также указано, что имущество было принято ответчиком от истца и указана его стоимость, что позволяет установить факт передачи истцом ответчику товара и объем обязанности по его оплате, согласованный сторонами при заключении договора.

То есть фактически между сторонами сложились отношения, характерные для договора купли-продажи

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 принятое на себя обязательство по выплате ФИО1 денежных средств, за полученное по договору купли – продажи (расписке от 30.10.2021г.) оборудование для автосервиса в размере - 300 000 рублей, до настоящего времени не выполнил, доказательств, свидетельствующих о выплате данной денежной суммы истцу, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют. В связи с чем, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в свою пользу денежных средств по договору купли – продажи (расписке от 30.10.2021г.) за оборудование для автосервиса в размере 300 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

При взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации, суд принимает во внимание, дату невыполнения ответчиком взятого на себя обязательства – 29.04.2022 г. Из чего следует, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца (с 30.04.2022г.) и продолжает пользоваться денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022г. по 19.10.2022г. (период заявлен истцом) в размере – 13 623,40 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере – 6 336,23 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере – 6 336,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли – продажи (расписке от 30.10.2021г.) за оборудование для автосервиса в размере – 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 г. по 19.10.2022 г., в размере – 13 623,40 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 6 336,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья Ю.А. Андрианова