Дело № 2-2457/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-002638-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 17 октября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 645 507 рублей 16 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 481322 рублей 65 копеек, задолженности по процентам в размере 123875 рублей 08 копеек, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 40309 рублей 43 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17910 рублей 14 копеек.

Представитель истца - ООО ПКО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 в обоснование иска ссылается на то, что 29.01.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО1 договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 699 758,40 руб. (Шестьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 40 копеек) на срок по 29.10.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,7 % годовых. Денежные средства в сумме 699 758 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 07.04.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 27.05.2024 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <номер изъят> от 29.01.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер изъят> от 29.01.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 703 385,48 руб. (Семьсот три тысячи триста восемьдесят пять рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 481 322,65 руб; задолженность по процентам в сумме 123 875,08 руб.; задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 98 187,75 руб. из них: - задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 40 309,43 руб., -задолженность по штрафам в сумме 57 878,32 руб. (Пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 32 копейки). С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», извещенного дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 29.01.2018 г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 699758,40 рублей со ставкой 21,7 % годовых.

27.05.2024 года заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-270524/1810 в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному договору <номер изъят> от 29.01.2018г. согласно акта приема-передачи от 28.05.2024 года.

Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору 07.04.2020 г.

Истцом в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На 01.01.2025 года задолженность ответчика составляет 645507,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 481322, 65 рублей; задолженность по процентам - 123875,08 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 40309, 43 рублей.

Сведений об уплате ответчиком задолженности в полном объеме после отмены судебного приказа материалы дела не содержат, размер заявленной к взысканию задолженности не изменился.

Таким образом, установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17910,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <номер изъят>) уроженки <адрес изъят>, в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 29.01.2018 года в размере 645507,16 рублей: а именно задолженности по основному долгу в размере 481322,65 рублей; задолженности по процентам в размере 123875,08 рублей; задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 40309, 43 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <номер изъят>) уроженки <адрес изъят> в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17910,14 руб.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2025 года.

Судья З.М. Рамазанова