Решение по делу № 2-664/2022 от 25.08.2022 - о взыскании долга по договорам кредитования с наследника заемщика.

№ 2-664/2022

УИД 35RS0009-01-2022-000847-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Удальцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договорам кредитования с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника заемщика, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и КЕМ был заключен кредитный договор №, на основании которого КЕМ были предоставлены денежные средства в сумме 58806 рублей 55 копеек под 19,9% годовых на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ КЕМ умерла. Наследником имущества умершей КЕМ является ФИО1 В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 59047 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 рубль 41 копейка.

Протокольным определением суда от 04 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика, привлечена ФИО2

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком КЕМ заключен кредитный договор №. По условиям данного договора истец предоставил КЕМ денежные средства в размере 58806 рублей 55 копеек сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Установлено, что свои обязательства по данному договору истец выполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ КЕМ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью КЕМ не выполнила в полном объеме обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по договору № на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 59047 рублей 12 копеек, в том числе: 52161 рубль 54 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4517 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 149 рублей – смс-информирование, 140 рублей 17 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1987 рублей 54 копейки – неустойка на остаток основного долга, 91 рубль 51 копейка – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В своем Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзацы 1, 3 пункта 60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти КЕМ нотариусом ХХХ было открыто наследственное дело №. Наследниками после смерти КЕМ являются: дочь – ФИО2 и сын – КСИ, наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома, квартиры, прав на денежные средства.

ФИО2 приняла наследство после смерти КЕМ, КСИ с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Как следует из выписки из ЕГРН филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, КЕМ на дату смерти принадлежала однокомнатная квартира, площадью 46 кв. м., расположенная по адресу: , кадастровая стоимость 626 736 рублей 66 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

При таких данных ФИО2 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности КЕМ, ФИО2 в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на день смерти матери и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к ней прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Оснований для возложения ответственности по обязательствам наследодателя на ФИО1 суд не усматривает, поскольку доказательств того, что она приняла наследство, открывшееся в связи со смертью КЕМ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, на момент смерти заемщика она вместе с ней не была зарегистрирована по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования кредитора подлежат удовлетворению к ФИО2, поэтому с неё в пользу истца подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1971 рубль 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества КЕМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59047 (пятьдесят девять тысяч сорок семь) рублей 12 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подписьКопия вернаСудья:

Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.