РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ** между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона № (основной, мобильный) направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления - оферты на представление микрозайма, заявления - оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа. Договор № подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля - известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на представление микрозайма, договора займа. ** пароль (2816) был отправлен займодавцу в виде СМС - сообщения на номер мобильного телефона заемщика – №. Индивидуальные условия заемщику были отправлены в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». В соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило денежные средства в размере 22 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа – 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ООО МКК «Академическая» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ** ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ответчиком, передано ООО ПКО «Право онлайн». ** определением мирового судьи судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ** отменен на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ** за период с ** по ** в размере 50 599,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил письменные пояснения по иску (л.д.62-65).

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Академическая», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчик ФИО1 принимая участие в судебном заседании, иск не признал, пояснил, что допускает возможность заключения им спорного договора займа, в декабре 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения на протяжении трех месяцев, с учетом чего не мог себя контролировать, в договоре указан его номер телефона и адрес электронной почты, телефон в тот период времени не терял, денежные средства на его счет поступали, однако откуда было их зачисление ему не известно, считает, что кредитной организацией нарушен порядок заключения договора, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, не подписывал, не согласен с заявленной суммой процентов.

Исходя из положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от ** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ** №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ** № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ** № - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ** между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22 000,00 руб., процентная ставка: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292.00% годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292.00% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата кредита составляет 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей - 1. Размер платежа – 27 280,00 руб.

В п.18 индивидуальных условий договора должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа на банковскую карту № в Банке ВТБ24.

Заемные денежные средства в размере 22 000,00 руб. перечислены на выше указанную карту ответчика через платежную систему ООО «Пейлер» (л.д.7).

Доводы ФИО1 о том, что соглашение об использовании простой электронной подписи им не подписано, кредитной организацией нарушен порядок заключения договора займа, отклоняются судом, как необоснованные исходя из следующего.

В судебном заседании давая пояснения, ответчик не отрицал тот факт, что договор займа мог быть им подписан.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://web-zaim.ru.

В п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа указано, что заключение Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

Из заявления о предоставлении потребительского займа № следует, что ФИО1 предоставил ООО МКК «Академическая» номер основного мобильного телефона, паспортные данные путем самостоятельного заполнения анкеты на официальном сайте.

Согласно имеющихся в сети интернет Правил получения займа, заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные в формате, определенном соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу, в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество; дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта заемщика. Данные анкеты передаются для обработки займодавцу после выражения заемщиком согласия на обработку его персональных данных, согласия с соглашением об использовании АСП и акцепта Правил (п. 2.2 Правил).

Заемщик, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и Соглашения об использовании АСП. Перед присоединением к условиям указанных документов заемщик обязан внимательно ознакомиться с их содержанием. Присоединение к условиям соответствующих юридических соглашений осуществляется посредством совершения действий, указанных в настоящих Правилах и Соглашении об использовании АСП соответственно. Заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (п.2.3 Правил).

Заемщик, убедившийся в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему смс-сообщением Пароль (Электронную подпись). Для этого Заемщик нажимает соответствующую кнопку на Официальном сайте. После этого на Номер основного мобильного телефона Заемщика СМС-сообщением высылается Пароль (Электронная подпись). В процессе использования полученного Пароля (Электронной подписи). Заемщик обязан соблюдать требования о конфиденциальности, предусмотренные Соглашением об использовании АСП. В случае согласия Заемщика заключить Договор займа на указанных индивидуальных условиях договора займа Заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа с использованием АСП (п. 5.3 Правил).

Убедившись, что Индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, Заемщик подписывает Индивидуальные условия договора займа и направляет их Займодавцу. Для того чтобы подписать Индивидуальные условия договора займа Заемщик нажимает предусмотренную для этого кнопку на Официальном сайте и вводит Пароль (Электронную подпись) в соответствующее поле. На основании введенного Пароля (Электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определенным Заемщиком с использованием его Пароля (Электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа, сформированные в Личном кабинете Заемщика и подписанные с использованием Пароля (Электронной подписи), предоставленного тому же Заемщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Заемщика (п. 5.4).

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ** №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Судом установлено, что заключая договор займа, ответчиком указан номер телефона - №, адрес электронной почты <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик не оспаривал принадлежности ему указанного абонентского номера и адреса электронной почты.

Историей операции по займу подтверждается направление СМС- сообщения о подаче ответчиком заявки на заключение договора займа на номер телефона № (л.д.77).

Согласно информации ПАО «ВымпелКом» (Билайн) номер телефона № принадлежит ФИО1 (л.д.60).

Из представленной информации Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, ** года рождения открыты/выпущены счета/банковские карты в том числе счет №, карта № (основная) (л.д. 101).

Согласно выписке о движении денежных средств Банка ВТБ (ПАО) на счет ответчика ФИО1 № (карта №) ** поступила сумма 22 000,00 руб. По данным платежного сервиса ООО «Пэйлер» ** на банковскую карту Банка ВТБ № на имя ФИО1 поступил платеж в размере 22 000,00 руб. по договору займа № от **.

На основании представленных вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств по договору займа № от ** в размере 22 000,00 руб.

Каких-либо доказательств того, что ответчик пытался вернуть истцу денежные средства, как ошибочно поступившие на его банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), ответчиком не представлено, как и не представлено иных доказательств того, что в спорный период телефон № и банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № выбыли из его владения.

Таким образом, ООО МКК «Академическая» обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, что следует из выписки по счету, представленной Банком ВТБ (ПАО) на дату **, а также платежным сервисом ООО «Пэйлер» о поступлении на имя ФИО1 денежных средств в размере 22 000,00 руб. по договору займа № от ** с ООО МКК «Академическая».

В свою очередь обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком нарушено, платеж по договору займа был внесен один раз в размере 1,00 руб., в связи с чем в период с ** по ** образовалась просроченная задолженность в размере 50 599,00 руб., из которой сумма основного долга 22 000,00 руб., сумма просроченных процентов – 28 599,00 руб. (с учетом внесения суммы 1,00 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит арифметически правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом (292% годовых). Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

При этом, полная стоимость предоставленного ответчику займа – 292% годовых, то есть 0,80% в день, вопреки возражениям ответчика, соответствует требованиям п.24 ст.5 Федерального закона от ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2023 года с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно, на сумму до 30 000 рублей включительно составляли 331,898%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 292%.

Тем самым полная стоимость займа, не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного законом.

Сумма заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 28 599,00 руб., расчет которых произведен истцом исходя из процентной ставки в размере 0,8 % (292 годовых) за период с ** по ** (30+133 дней) на сумму задолженности 22 000,00 руб., с учетом оплаты в счет начисленных процентов – 1,00 руб., соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 30 дней, то есть не превышает одного года. При этом размер требований о взыскании процентов за пользование займом, не превышает установленного законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора займа, предельного размера начисления процентов.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа № от ** заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требования) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ** между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) (л.д.21). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному должником с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа подтвержден приложением № к договору уступки в виде Реестра передаваемых прав, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 210 дней с момента подписания приложения к настоящему договору, подтверждена представленным платежным поручением № (л.д.25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении кредитного договора с ООО МКК «Академическая» заемщик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам (п. 13).

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, кредитный договор не содержит.

ООО ПКО «Право онлайн» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «Право онлайн» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Тем самым, ООО ПКО «Право онлайн» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от **.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО ПКО «Право онлайн» ** вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ** (л.д.42), который на основании определения мирового судьи отменен от ** (л.д.33).

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Таким образом, в судебном заседании установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа со стороны ответчика и факт неисполнения последним возложенных обязательств, а также, что заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 2023 год (IVквартал), и, находя возможным согласиться с расчетом задолженности, произведенной истцом, учитывая, что доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по договору займа, неучтенных истцом, ответчиком суду не было представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности в пределах заявленных исковых требований по договору займа в размере 50 599,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.26-27), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ** в размере 50 599,00 руб., из которых: 22 000,00 руб. - основной долг, 28 599,00 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное решение суда составлено **.