Дело № 2-1918/2023
УИД 23 RS0002-01-2022-010685-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2023 года Адлерский район г. Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской. В расписке указан срок возврата долга – 20.10.2022. В указанный срок, ФИО2 денежные средства не вернул, на требование истца о возврате долга, положительного ответа получено не было.
На основании изложенного, с учетом требований ст. 395 ГК РФ, ФИО1 просил суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в качестве суммы основного долга; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубль, в качестве процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, в качестве понесенных судебных расходов; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в качестве морального ущерба.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, пояснил, что сумму основного долга готов отдать позднее.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Материалами дела установлено следующее:
03.10.2021 ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской.
В расписке указан срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, в указанный срок и до настоящего времени, денежные средства возвращены не были.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ, указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Суд приходит к убеждению, что требование истца о возмещении основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 рублей.
В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Компенсация морального вреда предполагается, если гражданину причинены нравственные или физические страдания действиями (бездействием), которые нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага (ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ).
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для компенсации морального вреда. Вследствие этого не исключается возможность возложения судом на причинителя вреда обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении ее размера учитываются степень вины нарушителя, характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, а также требования разумности и справедливости.
На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в качестве суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубль, в качестве процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, в качестве понесенных судебных расходов.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 02.05.2023.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-