Дело № 2-1464/2023

34RS0004-01-2023-001244-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,

«11» мая 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 ФИО9 о, взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 02 февраля 2021 года между ФИО1 ФИО10 и Носковым ФИО11 заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме № рублей сроком возврата не позднее 02 августа 2022, которые ФИО1 ФИО12. просит взыскать с ФИО2 ФИО13 одновременно заявляя требование о взыскании государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО14 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 ФИО15 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2021 года между ФИО1 ФИО16 и Носковым ФИО17 заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме № рублей сроком возврата не позднее 02 августа 2022. (л.д.10)

ФИО2 ФИО18 обязательств по погашению займа своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, требование истца о расторжении договора займа является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ФИО1 ФИО19 с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО23 сумму долга по договору займа от 02 февраля 2021 года в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № (№) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

Справка: мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева