Дело № 2-3295/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2023 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> и ФИО1 заключен договор № Д-84 на получение единовременной компенсационной выплаты медицинским работником (врачом, фельдшером), прибывшим (переехавшим) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек. По условиям договора ФИО1, заключивший трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> по должности врач-патологоанатом, принял на себя обязательство отработать в данном учреждении здравоохранения не менее 5 лет с даты начала работы по трудовому договору. Размер единовременной компенсационной выплаты составил 2 000 000 рублей. В соответствии с п.2.1 договора министерство здравоохранения <адрес> обязуется предоставить за счет средств федерального и краевого бюджета 2 000 000 рублей медицинскому работнику в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ответчиком прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (увольнение по инициативе работника, в связи с выходом на пенсию). Согласно условиям договора ответчик должен возвратить в бюджет края часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально отработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока в течение 30 дней, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 086 527 рублей 93 копейки. В досудебном порядке указанная сумма не была возвращена ответчиком. Просит взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1 086 527 рублей 93 копейки, а также неустойку в соответствии с п. 3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 853 рубля 23 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебного извещения.
Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.
В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. ст. 421, 422, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу на должность врача-патологоанатома патологоанатомического отделения на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рп. Ванино, <адрес>.
В целях реализации постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», обеспечения притока кадров в краевые государственные учреждения здравоохранения, испытывающие потребность в медицинских работниках с высшим или средним медицинским образованием, поэтапного устранения дефицита медицинских работников принято постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек».
В соответствии с п. 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр 3 единовременная компенсационная выплата (далее также - ЕКВ) предоставляется медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, являющимся гражданами Российской Федерации, не имеющим неисполненных обязательств по договору о целевом обучении, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек и заключившим трудовой договор с краевым государственным учреждением здравоохранения на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты на очередной финансовый год (программный реестр должностей), утверждаемый распоряжением министерства здравоохранения <адрес> (далее также - медицинский работник, министерство и край соответственно), в размере 2 млн. рублей для врачей.
Согласно п. 2.3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр "Об утверждении Реестра административно-территориальных и территориальных единиц <адрес>" <адрес> отнесен к рабочим поселкам.
ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения <адрес>, КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> и ФИО1 заключен договор № Д-84 на получение единовременной компенсационной выплаты медицинским работником (врачом, фельдшером), прибывшим (переехавшим) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек (ЕКВ).
Согласно пункту 1 договора его предметом является предоставление ЕКВ в размере 2 000 000 рублей ФИО1, принявшему на себя обязательство отработать в КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> не менее 5 лет с даты заключения договора.
В соответствии с п. 2 договора министерство обязуется предоставить 2 000 000 рублей медицинскому работнику в течение 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, а работник обязуется исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения договора. Исчисление пятилетнего срока начинается с даты заключения настоящего договора. Работник обязан возвратить в бюджет края часть ЕКВ, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока в течение 30 дней с даты прекращения трудового договора.
Министерство здравоохранения <адрес> выполнило предусмотренные указанным договором обязательства, перечислило ответчику 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчиком обязательства по договору, предусмотренные п. 2, не были исполнены в полном объеме.
Согласно приказа КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (увольнение по инициативе работника, в связи с выходом на пенсию).
Ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости возврата ЕКВ в размере 1 086 527 рублей 93 копейки, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному работником периоду в срок по ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.
В досудебном порядке указанная сумма не была возвращена ответчиком.
Суд, проверив представленный расчет и соглашаясь с ним, признает требования истца о взыскании ЕКВ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 договора в случае нарушения медицинским работником срока возврата части ЕКВ, последний уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от подлежащей возврату суммы.
На дату подачи искового заявления часть единовременной компенсационной выплаты ответчиком не возвращена.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 853 рубля 23 копейки, данный расчет является арифметически правильным.
Таким образом, проверив представленный расчет и соглашаясь с ним, суд считает обоснованным и верным рассчитанный размер неустойки, который подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования министерства здравоохранения <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Министерство здравоохранения <адрес> на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следовательно, государственная пошлина при обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом не оплачивалась.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, исчисленная с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа «<адрес>» в размере 13 701,90 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу министерства здравоохранения <адрес> (ОГРН №, ИНН №) часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1 086 527 рублей 93 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 853 рубля 23 копейки.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 13 701,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 27.07.2023.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-002879-61
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3295/2023
Центрального районного суда <адрес>
Секретарь
Решение вступило
в законную силу__________________
Судья: О.А.Гаранькова