Дело 2-3-241/2025

УИД 36RS0034-03-2025-000275-11

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года пгт. Подгоренский

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что 15.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (10550468172). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 294 571 рубль на срок 1837 дней под 18,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

22.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Общесвом было заключено Согласшение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п.1.1. Соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период пользования кредитом, ФИО2 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал Индививдуальные условия договора потребительского кредита п.п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.07.2024,на 22.05.2025 сумарная продолжительность просрочки составляет 300 дней.

Просроченная задолженность по процнтам возникла 27.07.2024, на 22.05.2025 сумарная продолжительность просчрочки составляет 277 дней.

По состоянию на 22.05.2025 общая задолженность составляет 60513, 78 руб.

18.06.2021 ФИО2 умер. Наследником на его имущество, принявшей наследство в установленном законом порядке является супруга ФИО1, в том числе в виду отказа от наследства в ее пользу детей умершего (л.д. 6,8).

На основании определения Россошанского районного суда Воронежской области от 3 июля 2025 ФИО1 привлечена по данному делу в качестве ответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 60 513,78 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения данного дела извещались надлежащим образом,в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили орассмотрении данного дела в их отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутстствие лиц,участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что15.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (10550468172). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 294 571 рубль на срок 1837 дней под 18,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

22.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Общесвом было заключено Согласшение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п.1.1. Соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период пользования кредитом, ФИО2 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал Индививдуальные условия договора потребительского кредита п.п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.07.2024,на 22.05.2025 сумарная продолжительность просрочки составляет 300 дней.

Просроченная задолженность по процнтам возникла 27.07.2024, на 22.05.2025 сумарная продолжительность просчрочки составляет 277 дней.

По состоянию на 22.05.2025 общая задолженность составляет 60513, 78 руб.

18.06.2021 ФИО2 умер. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом, в п. 6 Постановления Пленума N 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследником на имущество умершего заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке является супруга ФИО1, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим.Дети умершего от наследства отказались в пользу ФИО1 (л.д. 6,8).

На основании определения Россошанского районного суда Воронежской области от 3 июля 2025 ФИО1 привлечена по данному делу в качестве ответчика.

На день смерти ФИО2 принадлежали квартира и земельный участк по адресу: <...>/420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:<адрес>, <адрес>

Кроме того, ФИО2 на день смерти принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>

В материалах наследственного дела имеется отчет о рыночной стоимости автомобиля № 1847-21 от 25.11.2021, составленный ООО «Кронос», согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 871861,71 руб. (л.д.24), кадастровая стоимость земельного участка с № по данному адресу составляет 461244,00 руб. (л.д. 24-29). Доказательств иной стоимости наследства ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 по состоянию на день смерти превышает размер долга перед ПАО «Совкомбанк», который составляет 60 513,78 руб..Доказательств об исчерпании стоимости наследственной массы исполнением иных долговых обязательств наследодателя сторонами не представлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется по смыслу статьи 1112 ГК РФ рыночной стоимостью на время открытия наследства всех принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей и иного имущества.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что в данном случае в силу ст. 1175 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, в наследственную массу входит вышеперечисленное имущество.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

Выполняя требования указанных норм материального права, исходя из совокупности установленных и не оспоренных сторонами обстоятельств, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №2337191847(10550468172) от 15.05.2020 в размере 60513,78 руб. 83 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, что само по себе не нарушает прав и законных интересов ответчика

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указала, что признает иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 18.06.2021, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2025 №17 (л.д.49)

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2337191847,заключенному 15.05.2020, за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 18.06.2021 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, <адрес> № №, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №2337191847(10550468172) от 15.05.2020 в размере 60 513(шестьдесят тысяч пятьсот тринадцать) руб.78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи) руб., всего 64 513 (шестьдесят четыре тысячи пятьдесят тринадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7.08.2025 г.

Судья: С.М. Крюкова