Дело № 2-932/2022

УИД 74RS0008-01-2022-001313-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 22.04.2016г. в общей сумме 748045 рублей 60 копеек, в том числе основной долг в сумме 362256 рубля 44 копейки, просроченные проценты в сумме 45177 рублей 26 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 337933 рубля 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2677 рублей 91 копейка, а также просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10680 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1, по ее заявлению от 22.04.2016г., заключен Договор потребительского кредита <номер> от 22.04.2016г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 377570 рублей 69 копеек, установлены проценты за пользование кредитом в размере 26,70 % годовых сроком на 84 месяца, уплата кредита и процентов должна производиться заемщиком в виде равных ежемесячных платежей, за несвоевременную уплату кредита и процентов установлена неустойка 0,1% в день на сумму задолженности.

При заключении договора стороны согласовали график погашения по кредиту, согласно которому заёмщик уплачивает кредит и проценты ежемесячно равными платежами 9971 рубль 66 копеек, первый платеж 22.05.2016г., последний платеж 22.04.2023г., общая сумма к возврату Банку составляет 837212 рублей 88 копеек, из них основной долг 377570 рублей 69 копеек, проценты 459642 рубля 19 копеек.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования, а ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по договору, допускала просрочки ежемесячных платежей, последний платеж внесен ей 21.02.2017г., что подтверждает выписка по счету.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать задолженность в общей сумме в общей сумме 748045 рублей 60 копеек, в том числе основной долг в сумме 362256 рубля 44 копейки, просроченные проценты в сумме 45177 рублей 26 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 337933 рубля 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2677 рублей 91 копейка, расчет задолженности произведен по состоянию на 20.10.2022г.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сторонами не оспаривается и подтверждено выпиской по счету, что ответчиком производилась оплата кредита по 21.02.2017г. С иском в Ашинский городской суд истец обратился 28.10.2022г., что подтверждает штамп на почтовом конверте. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по указанному выше договору по платежам по графику платежей по 22.10.2019г. включительно, а также для взыскания неустойки, начисленной по состоянию на 22.07.2017г., и штрафов, начисленных по состоянию на 22.06.2017г.

В материалы дела не представлены доказательства уважительности причины пропуска истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению - в части взыскания платежей по графику платежей с 22.11.2019г. по 22.04.2023г. в общей сумме 418403 рубля 16 копеек (в том числе основной долг 139647 рублей 28 копеек, проценты в сумме 278755 рублей 88 копеек).

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 10680 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (56 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 5981 рубль (10680 рублей 46 копеек х 56%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 22.04.2016г. в общей сумме 418403 рубля 16 копеек (в том числе основной долг 139647 рублей 28 копеек, проценты в сумме 278755 рублей 88 копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 5981 рубль, а всего взыскать 424384 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий