гражданское дело № 2-2-157/2022

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2022-000279-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 14 сентября 2022 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1, ФИО2, в котором указаны следующие требования:

- расторгнуть кредитный договор № от хххх;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 рублей 45 копеек.

В обосновании своих требований представитель истца ПАО Сбербанк в иске указала, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №651929 от 01.11.2018 выдало кредит ФИО3 в сумме 140000 рублей на срок 36 месяцев под 18,8% годовых. 11.04.2022 Радищевским районным судом вынесено решение о вызскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от хххх. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженнности по ссудному счету.

Согласно свидетельству о смерти А.Н.С. умерла хххх.

Предполагаемым наследником умершей А.Н.С. является дочь ФИО1

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, регламентирующие возникшие взаимоотношения между ПАО Сбербанк и должником А.Н.С. и ее возможными наследниками.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело без ее участия. В возражениях на иск указала, что 11.04.2022 Радищевским районным судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ФИО2, в удовлетворении исковых требований к ней было отказано, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении настоящего иска в части взыскания с нее судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3116 рублей 15 копеек.

Определением от 12.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг умершей А.Н.С. – ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия. С иском согласился.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, а также нотариус нотариального округа: Старокулаткинский район Ульяновской области в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и А.Н.С. был заключен на индивидуальных условиях кредитования кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит на сумму 140000 рублей, с процентной ставкой 18,8%, на срок 36 месяцев с даты фактического представления кредита. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. Согласно п. 2 кредитного договора, договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщиком указан счет №, открытый у кредитора, для зачисления кредита. Согласно п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 6 кредитного договора платежи по кредиту производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5117 рублей 70 копеек. Расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение процентов и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного платежа указан в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик ознакомился и согласился с содержанием Общих условий кредитования. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика.

Как следует из движения основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от хххх и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» по кредитному договору № от хххх, заемщику А.Н.С. ПАО Сбербанк хххх зачислил на счет № кредит в размере 140000 рублей (л.д. ).

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Из записи акта о смерти № от хххх, усматривается, что заемщик А.Н.С. умерла хххх (л.д. 112).

Вышеуказанные обстоятельства были также установлены и решением Радищевского районного суда Ульяновской области от хххх по гражданскому делу №, согласно которому исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № взысканы в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти А.Н.С., умершей хххх задолженность по кредитному договору № от хххх в размере 97215 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3116 рублей 45 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано. Решение суда вступило в законную силу хххх.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом первым ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из решения Радищевского районного суда от хххх ПАО Сбербанк 16.11.2021 было направлено требование к должнику (наследнику) ФИО1 о возврате суммы задолженности по кредиту в размере 95419 рублей 53 копейки с предложением о расторжении вышеуказанного кредитного договора, однако данное требование исполнено не было.

Решением суда от хххх также установлено, что согласно расчету задолженности и истории погашений по кредитному договору № от хххх, заключенному с А.Н.С., следует, что с хххх образовалась просроченная задолженность, т.е. не выполнены условия кредитного договора № от хххх по возврату кредита, дата последнего погашения задолженности – хххх (л.д. 89-95).

Таким образом, при жизни заемщик А.Н.С. признавала кредитный договор № от хххх.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу А.Н.С., умершей хххх, не заводилось (л.д. 113). Шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Как следует из решения Радищевского районного суда от хххх, к наследникам первой очереди по закону относятся - супруг ФИО2 и дочь ФИО1 При этом ответчик ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти супруги А.Н.С., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как на день открытия наследства был зарегистрирован и проживал в жилом доме, приобретенном в браке с наследодателем, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался. Каких-либо иных наследников, принявших наследство после смерти А.Н.С., судом установлено не было, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 было отказано (л.д. 89-95).

Как установлено ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из материалов дела и заявленных требований, а также принимая во внимание что, при вынесении решения Радищевского районного суда Ульяновской области от 11.04.2022 требования о расторжении указанного кредитного договора не были предметом иска, суд приходит к выводу о том, что решением суда от хххх установлено систематическое нарушение сроков погашения платежей по кредитному договору № от хххх в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий указанного договора, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть названный договор.

Кроме того, поскольку ранее в решение суда от хххх было установлено, что ФИО1 не вступала в права наследования после смерти своей матери А.Н.С., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца ПАО Сбербанк к данному ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина по требованиям о расторжении кредитного договора в размере 3116 рублей 45 копеек, согласно платежному поручению № от хххх.

На основании абз.3 п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6000 рублей.

Суд считает, что поскольку расторжение кредитного договора влечет выплату денежных средств, от суммы которой истцом оплачена госпошлина, то оплаты госпошлины дополнительном в размере до 6000 рублей не требуется.

Ответственность ответчика ФИО2, в силу вышеуказанного действующего законодательства ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Н.С.

Решением суда от хххх определена стоимость наследственного имущества наследодателя А.Н.С., которая составляет общую сумму 578730 рублей 07 копеек. Данным решением с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма в общем размере 100331 рубль 49 копеек.

Кроме того, Радищевским районным судом было вынесено решение от хххх по гражданскому делу №, согласно которому исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворены частично. С ФИО2 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти А.Н.С., умершей хххх, задолженность по кредитному договору № от хххх в размере 50616 рублей 92 копейки, из которых: просроченные проценты – 11016 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 39600 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 51 копейка. Решение суда вступило в законную силу хххх.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что с ФИО2 вышеуказанными решениями суда взысканы денежные средства в общей сумме 152666 рублей 92 копейки; то предъявленный истцом к взысканию с ответчика ФИО2 размер судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3116 рублей 45 копеек не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Н.С. (578730 рублей 07 копеек), перешедшей к ответчику ФИО2, как к фактически, принявшему наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований к ФИО2 и взыскании с него судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3116 рублей 45 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Н.С.

С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований о расторжении кредитного договора, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3116 рублей 45 копеек.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от хххх, заключенный между ПАО Сбербанк и А.Н.С..

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выданный Старокулаткинским РОВД ... хххх) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти А.Н.С., умершей хххх, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3116 (три тысячи сто шестнадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева