Решение по делу № 2-576/2025 от 14.04.2025

Гр. дело №

(№) М-2847/24

УИД 05RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО15,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности адвоката ФИО16,

представителя ответчика ФИО8 по доверенности адвоката ФИО17, представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному дополненному иску ФИО2 к ФИО8, привлеченным судом третьим лицам отделу опеки и попечительства администрации <адрес>, Министерству труда и социального развития Республики Дагестан, МО СП по ВАП УФССП России по <адрес>, ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>», об уменьшении размера взыскиваемых алиментов и изменении установленного порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с учетом уточнений и дополнений с иском к ФИО8, отделу опеки и попечительства администрации <адрес> об:

* уменьшении размера взыскиваемых Постановлением Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы на содержание детей: -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов с 0,5 прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД на 2021 г.» в размере 5378,50 руб. на твердую денежную сумму в размере 2500 руб. ежемесячно на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия,

* изменении установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения с детьми и установлении следующего порядка его общения с детьми: -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - еженедельно с 14:00 часов субботы до 10:00 часов воскресенья либо с 19:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья; праздничным и каникулярным дням- в течение первой половины срока каникул и праздничных дней, начиная с 11:00 часов дня, следующего за днем начала каникул и праздничных дней с возможностью вывоза детей в указанный период за пределы РД и РФ; в день рождения детей - с 11:00 часов до 15:00 часов, в день рождения их братьев (его детей от другого брака) -10 июля, 13 июня, 26 января ежегодно по месту его жительства без присутствия ответчицы;

* обязании ответчицу не чинить мне препятствия в общении с детьми: -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем личного общения в установленное судом время, а также посредством общения по телефону, не выяснять личных отношений, финансовых вопросов в присутствии детей.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ истец находился в браке с ответчицей, от совместной жизни родилось четверо детей: -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Постановлением Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы на содержание детей взысканы алименты в размере 0,5 прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД на 2021 г.», что составляет 5378.50 руб. ежемесячно на каждого ребенка.

Указанный размер взыскан судом в связи с тем, что на период принятия судом решения нигде не работал.

В настоящее время истец официально трудоустроен, работает врачом стоматологом хирургом в ООО «Стоматология 32» и доход в месяц составляет 19500 руб. Кроме того, истец имеет детей от других женщин, с которыми состоял в фактических брачных отношениях, на содержание которых также оплачивает алименты.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности адвокат ФИО16 иск поддержала и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности и ордеру адвокат ФИО17 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО8, привлеченные судом представители третьих лиц отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, МО СП по ВАП УФССП России по <адрес>, ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>», будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили (кроме ответчика) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ истец находился в браке с ответчиком, от совместной жизни имеют четверых детей: -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения с детьми, рожденными от ответчицы: -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р., -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - каждое воскресенье с 14:00 до 19:00 час без ночевки.

Как следует из материалов дела, в настоящее время истец официально трудоустроен, работает врачом стоматологом хирургом в ООО «Стоматология 32».

Судом установлено и следует из заключения отдела опеки и попечительства администрации <адрес>: с учетом установленных по делу обстоятельств, возраста детей, а также интересов сторон - родителей несовершеннолетних, сохранения нормального эмоционального психологического состояния детей, с учетом того, что общение должно приносить пользу детям и служить источником полноценного воспитания ребенка, поскольку в материалах дела не содержится и сторонами дела суда не представлено доказательств, подтверждающих, что общение с отцом может причинить несовершеннолетним детям вред, оказать неблагоприятное воздействие на физическое и психическое здоровье детей и на их нравственное развитие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости изменить установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения ФИО2 с детьми, установив следующий порядок общения с детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- второе и третье суббота и воскресенье - с 14:00 часов субботы до 10:00 часов воскресенья с ночевкой в доме ФИО2;

- праздничные и каникулярные дни в течение первой половины срока каникул и праздничных дней, начиная с 11:00 часов, следующего за днем начала каникул и праздничных дней с возможностью вывоза детей в указанный период за пределы Республики Дагестан и Российской Федерации;

- в день рождения детей: с 11:00 до 15:00 часов, в день рождения их братьев (детей ФИО2 от другого брака): - 10 июля, 13 июля, 26 января, ежегодно, по месту жительства ФИО2, без присутствия ответчика ФИО8 и обязать ФИО8 не чинить препятствия в общении с детьми, путем личного общения в установленное судом время, а также посредством общения по телефону, не выяснять личных отношений, финансовых вопросов в присутствии детей.

При этом, суд учитывает, что осуществление указанного порядка общения должно проводиться с обязательным соблюдением распорядка и режима дня ребенка, с учетом состояния его здоровья, с учетом графика обучения, посещения кружков и секций; с обязательным их посещением в случае совпадения данного времени с установленным порядком общения.

Рассматривая требования ФИО2 к ФИО8, отделу опеки и попечительства администрации <адрес> об уменьшении размера алиментов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец имеет четверых детей от первого брака: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Кроме того, решением Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО8 на содержание детей взысканы алименты в размере 0,5 прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД на 2021 г.», что составляет 5378.50 руб. ежемесячно на каждого ребенка.

Из материалов дела следует, что истец официально трудоустроен, работает врачом стоматологом хирургом в ООО «Стоматология 32» и доход в месяц составляет 19500 руб.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО9, истец выплачивает на содержание их общего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере 2150 руб. ежемесячно.

В соответствие с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ФИО11, он выплачивает на содержание двоих детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере 2500 руб. на каждого ежемесячно.

Между тем, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющиеся у истца и представленные в суд документы, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу и положены в основу решения суда в его пользу, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

В силу норм части 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (часть 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов при определении размера алиментов взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 является трудоспособным, имеет возможность полноценно работать и содержать детей.

Доказательств того, что его материальное положение ухудшилось им не представлено.

Кроме того, учитывая законные права и интересы несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд принимает во внимание размер прожиточного минимума, установленного в <адрес> для несовершеннолетнего ребенка, а также необходимость сохранения детям прежнего уровня его обеспечения, суд считает никак невозможно уменьшить ранее установленный размер алиментов, в связи с чем необходимым отказать ФИО2.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства в части уменьшения алиментов не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

Суд полагает, что в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 к ФИО8, отделу опеки и попечительства администрации <адрес> необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное дополненное исковое заявление ФИО2 к ФИО8, привлеченным судом третьим лицам отделу опеки и попечительства администрации <адрес>, Министерству труда и социального развития Республики Дагестан, ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>», МО СП по ВАП УФССП России по <адрес> удовлетворить частично.

Изменить установленный решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения ФИО2 с детьми:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения с детьми:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

второе и третье суббота и воскресенье - с 14:00 часов субботы до 10:00 часов воскресенья с ночевкой в доме ФИО2;

-праздничные и каникулярные дни в течение первой половины срока каникул и праздничных дней, начиная с 11:00 часов, следующего за днем начала каникул и праздничных дней с возможностью вывоза детей в указанный период за пределы Республики Дагестан и Российской Федерации;

Обязать ФИО8 не чинить препятствия в общении с детьми:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем личного общения в установленное судом время, а также посредством общения по телефону, не выяснять личных отношений, финансовых вопросов в присутствии детей.

В удовлетворении остальной части уточненного дополненного искового заявления ФИО2 к ФИО8, привлеченным судом третьим лицам отделу опеки и попечительства администрации <адрес>, Министерству труда и социального развития Республики Дагестан, МО СП по ВАП УФССП России по <адрес>, ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>», об уменьшении размера взыскиваемых постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО8 на содержание детей:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов с 0,5 прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год" в размере по 5378,50 руб. на твердую денежную сумму в размере по 2500 руб. ежемесячно на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста с последующей индексацией, а также в части обязать установить порядок общения с 14:00 час. до 10:00 час. Постоянно в течение года, - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.04.2025г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов