Дело №2-655/2023
Уникальный идентификатор дела (УИД)
27RS0008-01-2023-000554-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,
С участием представителя истца ФИО4
Ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Компания «Сухой» (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником является ПАО «ОАК») и ответчиком был заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с условиями договора, ПАО «ОАК» обязалось за свой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести профессиональное обучение ФИО1 по профессиям «Сборщик-клепальщик» с целью дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. ФИО2. В период обучения ФИО1 в силу п.2.1.5 и раздела 4 договора выплачивалась стипендия. В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства пройти обучение по вышеуказанной профессии, посещать учебные занятия, производственную практику, промежуточные и итоговые аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину (п.2.3.1 Договора). В соответствии с п.п. 1.6, 1.7 Договора по окончании первого этапа обучения, проводится итоговая аттестация ученика в форме квалификационного экзамена, при неудовлетворительном результате итоговой аттестации ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение подлежит расторжению по п.6.1.4 Договора – неудовлетворительные результаты (несдача) итоговой аттестации по окончании первого этапа обучения, вследствие чего у ученика возникают обязательства, установленные в п.ДД.ММ.ГГГГ Договора. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора ученик в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.6.1.4, обязан возместить ПАО «ОАК» фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на профессиональное обучение, с ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по профессии «Сборщик-клепальщик, ему выплачивалась стипендия. Однако, по итогам квалификационного экзамена, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по окончании первого этапа обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был не аттестован, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен с профессионального обучения. Размер выплаченной ФИО3 стипендии за период обучения составил 112194,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование о добровольном урегулировании спора, однако до настоящего времени сумма затрат на обучение ответчика не возмещена. Просит взыскать с ФИО1 сумму понесенных расходов за обучение в размере 112194,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3444 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «ОАК» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, также пояснила, что срок давности обращения с иском не пропущен, поскольку должен исчисляться с даты прекращения трудовых отношений, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, исковой материал направлен в суд - ДД.ММ.ГГГГ. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, против исковых требований возражал, подтвердил заключение ученического договора, наличие задолженности, пояснил, пояснил, что не прошел аттестацию по независящим от него причинам, также указывал на пропуск исковой давности по требованиям, вытекающим из трудовых споров, полагает, что срок давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его неаттестации.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № о зачислении на профессиональное обучение от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АХК «Сухой» (АО «Компания «Сухой») и ФИО1 заключен ученический договор №, согласно пункту 1.1 договор заключен с целью осуществления АО «Компания «Сухой» профессионального обучения с целью его дальнейшего трудоустройства в АО «Компании «Сухой» по месту нахождения филиала АО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. ФИО2» <адрес> по профессии: «Сборщик-клепальщик 3 разряда». Нормативный срок обучения составляет 6 месяцев: первый этап – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй этап с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Стоимость обучения за период обучения, согласно п.1.5 настоящего договора не включает стипендию и составляет – 112087 руб.
В соответствии с п.2.3.4. Договора ученик обязан добросовестно относиться к обучению, стремиться получить профессиональные навыки и установленный в п.1.1. договора уровень квалификации, выполнять учебный план профессионального обучения и в установленные учебным планом и расписанием сроки проходить промежуточную (ые) и итоговую (ые) аттестации.
Не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с АО «Компания Сухой» о работе, процессии, указанной в п.1.1 настоящего договора (п.2.3.8).
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора ученик обязан возместить АО «Компания Сухой» расходы по организации и проведению обучения ученика, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной п.1.5 настоящего договора, расходы на оплату предварительного (при зачислении на обучение) медицинского осмотра, другие расходы АО «Компания «Сухой» в связи с ученичеством, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае в том числе прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным п.6.1.2, 6.1.4-6.1.9.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении с профессионального обучения, ФИО1 отчислен с профессионального обучения в связи с несдачей, в том числе неявка без уважительной причины на проведение итоговой аттестации, последний день обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 6.1.4 Договора условием прекращения договора является неуспеваемость ученика в том числе в связи с неудовлетворительными результатами (несдача) итоговой аттестации по окончании первого этапа обучения, проводимой в соответствии с п.1.6 договора, в том числе неявка на итоговую аттестацию без уважительной причины. Несдача учеником итоговой аттестации по окончании дополнительного срока обучения, установленного п.1.10 настоящего договора и неприсвоение ученику квалификационного разряда, указанного в п.1.1 договора, в том числе неявка на итоговые аттестации без уважительной причины по окончании сроков обучения, установленных п.п.1.4 договора (п.6.1.5).
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут на основании п. 6.1.4 договора, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии, руководствуясь статьёй 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой обучения.
Согласно сообщению начальника ОРП на служебную записку №/СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была выплачена стипендия в сумме 112194,84 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация».
Как следует из представленных документов в ЕГРЮЛ в отношении Акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о присоединении к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация».
Акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».
В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении срока исковой давности.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (ч. 4 ст. 392 ТК РФ, п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018).
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ученик ФИО1 отчислен с профессионального обучения, действие ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено - ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возмещению расходов, связанных с обучением, возникли у ФИО1 с даты прекращения ученического договора (п.ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты прохождения аттестации.
Исковое заявление ПАО «ОАК» направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, таким образом установленный законом срок истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3444 рублей 00 копеек.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3444 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112194 рубля 84 копейки, государственную пошлину в сумме 3444 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Феоктистова
Мотивированный текст решения изготовлен 27.04.2023