Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области В.Ю. Соловьев,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Кораблинского районного суда Рязанской области гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии в размере 24693 руб. 70 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к муниципальному образованию. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному делу возобновлено, для определения круга обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а также определения достаточности доказательств, по делу назначено предварительное судебное заседание на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание от стороны истца ОСФР по Рязанской области поступило письменное ходатайство о привлечении в качестве ответчика ФИО1, мотивируя тем, что последнюю необходимо привлечь по данному делу в качестве ответчика, так как она является наследником первой очереди по закону и фактически приняла наследство после смерти отца, получив социальное пособие на его погребение.

Суд, рассмотрев вышеназванное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению и считает необходимым в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 (ранее ФИО1) Е.В..

Согласно абз.2 ч.3 ст.40 ГК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Из поступившего по запросу суда ответа нотариуса Кораблинского нотариального округа РОНП (л.д.№ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствие с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявление о его смерти подавала его дочь ФИО2.

Согласно приложенному к иску заявлению о выплате социального пособия на погребение (л.д.№) данное заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она просила выплатить ей социальное пособие на погребение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у умершего ФИО3 есть дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> (л.д.№).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения которого последней была присвоена фамилия «ФИО2».

Других наследников ФИО3, фактически принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск о взыскании неосновательного обогащения предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, фактически приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. №9).

Учитывая вышеизложенное, у суда в настоящее время нет оснований для признания наследственного имущества после смерти ФИО3 выморочным имуществом, так как, исходя из п.1 ст.1112, п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 35, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что ФИО2, фактически могла принять наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО3, так как она является его наследником первой очереди по закону, подала заявление о его смерти, получила социальное пособие на его погребение, соответственно могла распорядиться и может пользоваться оставшимся наследственным имуществом.

Согласно ответу ОВМ МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее ФИО1) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд, считает необходимым в связи с характером спорных правоотношений привлечь к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика ФИО2, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая является наследником первой очереди по закону ФИО3, и усматривается, что она в порядке наследования по закону может иметь право на наследственное имущество в пределах стоимости которой истец просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии в размере 24693 руб. 70 коп.

При этом при рассмотрении вышеназванного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, иск к наследнику должника должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика с соблюдением общих правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, при этом адрес места жительства ответчика находится за пределами территориальных границ Кораблинского районного суда Рязанской области, находится в территориальных границах Скопинского районного суда Рязанской области.

Следовательно, данное дело подлежит передаче в Скопинский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке ст. 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

2. Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества ФИО3 - передать на рассмотрение по подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области.

Направить лицам участвующим в деле копию настоящего определения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кораблинский районный суд <адрес>.

Судья подпись В.Ю.Соловьев

<данные изъяты>