Дело № 2-2395/2025
24RS0013-01-2025-001307-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кухтенко Е.С.
при секретаре Бейл А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 79213417_11 за период с 29.07.2018 по 07.02.2019 в размере 100000 рублей, в том числе: 37763,87 рублей – 57,2% от суммы основного долга, 62236,13 рублей – 57,2% от общей суммы процентов; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что 28.07.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № 79213417_11, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 66000 рублей. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. 12.03.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования в отношении ФИО1 передано ООО «Югория».15.10.2020 ООО «Югория» уступило право требования долга ФИО1 истцу - ООО «СФО Титан», заключив договор цессии № 1610/2020.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.07.2018 года ФИО1 обратилась в ООО МК «Мани Мен» с заявлением на получение потребительского кредита не неотложные нужды.
28.07.2018 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 79213417_11, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 66000 руб. под 226,96% годовых, срок возврата займа; 365-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по 180 день срока займа (включительно) 226,96% годовых; с 181 дня срока займа по 181 день срока займа (включительно) – 218,85% годовых; с 182 дня срока займа по 364 день срока займа (включительно) 0,00% годовых; с 365 дня срока займа по дату полного погашения займа – 226,96% годовых.
В нарушение договора, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем образована задолженность по основному долгу в сумме 66000 рублей, по процентам – 108770,23 рублей.
Правильность расчета ФИО1 не оспорена, контррасчет не представлен.
Данный расчет проверен судом и признается соответствующим требованиям ст. 809 ГК РФ.
Обращаясь с требованиями к ФИО1 о взыскании долга, истец просил о взыскании задолженности в размере 57,2%, что от основного долга в сумме 66000 рублей составило 37763,87 рублей, от задолженности по процентам в сумме 108770,23 рублей, составило 62236,13 рублей. Уменьшение размера долга, заявленного ко взысканию, от размера фактической задолженности, является правом взыскателя, положения должника не ухудшает.
12.03.2020 между ООО МК «Мани Мен» – цедент и ООО «Югория» - цессионарий заключен договор № ММ-Ц-96-03.20 уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом, в том числе, с заемщиком ФИО1
15.10.2020 между ООО «Югория» – цедент, ООО «СФО Титан» - цессионарий заключен договор № 1610/2020 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, в том числе, к должнику ФИО1
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 24.12.2024 с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору № 79213417_11 от 28.07.2018 в размере 128991,09 руб.; в связи с поступившими возражениями должника, определением от 03.02.2025 судебный приказ от 24.12.2024 отменен.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Оценив представленные в дело доказательства, установив, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом; допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, суд находит, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы последнего на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № 63604 от 12.12.2024 на сумму 2399 рублей и №3764 от 11.03.2025 на сумму 1601 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа по договору № 79213417_11 за период с 29 июля 2018 года по 07 февраля 2019 года в сумме 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 104000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года.