УИД 10RS0011-01-2022-018410-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2023 по иску Акционерного общества (АО) «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по состоявшемуся между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска № СП2-270/2022-2, суд считает, что рассматриваемое обращение банка обосновано и подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в связи с покупкой последним у ИП ФИО2 товаров (монитора и системного блока) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому ответчик под уплату процентов получил от истца денежное кредитование, в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Несмотря на наступление сроков платежей ФИО1 уплату сумм в возврат полученного, процентов за пользование деньгами и установленных договорных сборов не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении долга, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом всех произведенных на момент обращения банка с иском платежей им определены ко взысканию 150.284 руб. Правомерность их истребования вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данные составляющие общий долг величины соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины (4.205 руб. 68 коп. с зачетом платежа по делу о вынесении судебного приказа № СП2-270/2022-2).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) 150.284 руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 4.205 руб. 68 коп. в возмещение судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов