Дело № 5-44/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кыштым 24 апреля 2023 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,
при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 ДАТА в 15.51, находясь по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание совершённого ФИО1 правонарушения;
- объяснением В.Е.В. от ДАТА, согласно которому ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал;
- объяснением Ш.а.П. от ДАТА, согласно которому ФИО1 выражался нецензурной бранью, приставал к пассажирам поезда, размахивал руками, на замечания не реагировал;
- информацией о происшествии при следовании поезда от ДАТА, согласно которой ФИО1 выражался нецензурно, находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал проезду других пассажиров, на замечания граждан не реагировал;
- объяснением ФИО1 от ДАТА, согласно которому он употреблял алкоголь и по данному поводу у него возник конфликт с проводником поезда, и он стал выражаться нецензурной бранью.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Оценив указанные выше доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников ФИО1
Поскольку ДАТА ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение времени, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Препятствий для назначения ему административного ареста как они определены в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 час. 10 мин. ДАТА – времени административного доставления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.