Решение по делу № 2-5277/2023 от 03.07.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 об обязании освободить территорию лесного участка

Установил:

ФИО8, уточнив в судебном заседании свои требования, обратился в суд с иском к ФИО2 и просил обязать ФИО2 в течение <данные изъяты> календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить территорию лесного участка в квартале <адрес> участкового лесничества <адрес> площадью <данные изъяты> га, путём демонтажа и уборки ограждения, огораживающего лесной участок, сплошным металлическим ограждением из профлиста зеленого цвета, на металлических столбах, а также металлическим ограждением из профлиста и коричневого и серебристого цвета на кирпичных столбах, на бетонном фундаменте, высотой около <данные изъяты>, протяженностью около <данные изъяты> по варианту № проведенной по делу землеустроительной экспертизы.

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате патрулирования по маршруту № должностными лицами ФИО10 установлено, что в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества на лесном участке по адресу: <адрес> гражданином ФИО2 допущено самовольное занятие и использование лесного участка на площади <данные изъяты>, а именно: ФИО9 использует единое землепользование, огороженное сплошным металлическим ограждением из профлиста зеленого цвета, на металлических столбах, а также металлическим ограждением из профлиста и коричневого и серебристого цвета на кирпичных столбах, на бетонном фундаменте, высотой около <данные изъяты>, протяженностью около <данные изъяты>. Ограждение является частью единого забора, внутри которого находится земельный участок с КН № владельцем которого является ФИО2, и самовольно занятый лесной участок. Свободный доступ на лесной участок отсутствует.

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, у ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

Лесной участок в квартале <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества не освобожден, нарушение лесного законодательства не устранено.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

При этом представитель истца указал, что просит освободить лесной участок по варианту <данные изъяты> с тем, чтобы сохранить дом ответчика.

Истец ФИО11, представитель явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо – представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в результате патрулирования по маршруту № должностными лицами ФИО12 установлено, что в квартале <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества на лесном участке по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, вблизи <адрес> гражданином ФИО2 допущено самовольное занятие и использование лесного участка на площади <данные изъяты>, а именно: гр. ФИО2 использует единое землепользование, огороженное сплошным металлическим ограждением из профлиста зеленого цвета, на металлических столбах, а также металлическим ограждением из профлиста и коричневого и серебристого цвета на кирпичных столбах, на бетонном фундаменте, высотой около <данные изъяты>, протяженностью около <данные изъяты>. Ограждение является частью единого забора, внутри которого находится земельный участок с КН № владельцем которого является ФИО2, и самовольно занятый лесной участок. Свободный доступ на лесной участок отсутствует.

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 39, выдел 32 Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, у Ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, чертежом-схемой места нарушения, с координатами самовольно используемого лесного участка.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное Постановление обжаловалось Ответчиком вышестоящему руководителю. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №г. постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях в адрес ФИО2 было направлено Предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: ФИО2 обязан в срок до <данные изъяты> освободить лесной участок площадью <данные изъяты>. в квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества путём демонтажа и уборки ограждения, огораживающего самовольно занятый лесной участок.

Лесной участок в квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> Подольского участкового лесничества не освобожден, что подтверждается Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. А также Актом № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2. Площадь участка <данные изъяты>

Частью 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации № 136-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определены с учетом общих положений о лесоустройстве и в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ст. 67 Лесного Кодекса РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда. А также иных землях в соответствии с Правилами проведения лесоустройства устанавливаемыми лесоустроительной инструкцией, утвержденной Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьями 68-70.1 ЛК РФ, пунктами 3, 4 Лесоустроительной инструкции установлено, что объектом лесоустройства является лесничество (лесопарк), его часть (участковое лесничество), лесной участок. Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков, проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков. Закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Таким образом, местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Согласно статье 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до ДД.ММ.ГГГГ, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Границы земель лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства. Участки лесного фонда обозначены в натуре с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и указаны в планово-картографических материалах.

Вся информация о границах лесничеств и лесопарков также содержится в Информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <адрес> <данные изъяты>), одной из составных частей которой является Ведомственная информационная система обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> (<данные изъяты>).

Нормативно-правовым основанием ведения ФИО13 является:

- Градостроительный кодекс Российской Федерации;

- Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информационном обеспечении градостроительной деятельности»;

- Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <адрес>»;

- Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Главном управлении архитектуры и градостроительства <адрес>».

Схема наложения проводится по координатам (в системе координат МСК-50), посредством сопряженного пространственного анализа данных спорного земельного участка с границами земельного лесного фонда при помощи Ведомственной информационной системы обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> (ВИС ГУАГ МО).

ВИС ГУАГ МО предназначена для исполнения функций и полномочий <адрес> в градостроительной сфере, совершенствования архитектурно-художественного облика городов, поселений и иных населенных пунктов <адрес>, а также обеспечивает участие ЦИОГВ МО, ОМСУ МО, ФОИВ и подведомственных учреждений в процессах подготовки, согласования и утверждения документации, необходимой для осуществления градостроительной деятельности на территории <адрес>.

ВИС ГУАГ МО позволяет осуществить сопоставление в электронном виде границ земель лесного фонда и границ земельных участков, выявляя наложения, которые невозможно установить визуально и исключает возможность субъективных ошибок. ВИС ГУАГ МО является государственной информационной системой.

В силу пункта 9 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной, и государственные органы, определённые в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства информация, полученная при использовании ВИС ГУАГ МО, является официальной и достоверной.

Положение о ВИС ГУАГ МО утверждено на основании Распоряжения Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №РВ-267 «Об утверждении положения о ведомственной информационной системе обеспечения деятельности <адрес>».

Пунктом 2.10 указанного Положения установлено, что сведения, содержащиеся в ВИС ГУАГ МО включают в себя сведения об объектах лесного фонда.

В соответствии с п. 4.1.3 Положения, участники технологических процессов ВИС ГУАГ МО — центральные исполнительные органы государственной власти <адрес> обеспечивают участие в процессах предоставления информации, подготовки, согласования и утверждения документации в ВИС ГУАГ МО, обеспечивают достоверность и актуальность информации, предоставляемой в ВИС ГУАГ МО, а также имеют право на получение сведений из ВИС ГУАГ МО.

В соответствии с п. 3 Перечня участников технологических процессов Ведомственной информационной системы обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> (приложение № к вышеуказанному Положению), Комитет лесного хозяйства <адрес> входит в данный перечень уполномоченных организаций.

Следовательно, информация, полученная из ВИС ГУАГ МО, является достоверной информацией о границах участка лесного фонда и допустимым доказательством по делу.

В материалах дела имеется выкопировка из ВИС ГУАГ МО с координатами точек земельного участка с кадастровым номером № и координатами самовольно занятого участка лесного фонда <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества в квартале <данные изъяты>.

При сопоставлении всех точек координат четко усматривается, что местом совершения административного правонарушения являются земли лесного фонда Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, в квартале <данные изъяты> <данные изъяты>, общая площадь в заборе около <данные изъяты> Таким образом, помимо земельного участка №, площадь которого составляет <данные изъяты> (согласно правоудостоверяющих документов), принадлежащего ФИО2 на праве собственности, ФИО2 использует прилегающий лесной участок Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, в квартале 39, выдел 32 площадью 0,0385 га.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено: лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой земельный участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда. Отношения по предоставлению или передаче иным образом лесных участков, как ограниченных в обороте объектов, производится только на основании Лесного кодекса Российской Федерации.

Статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено: право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 71 Лесного Кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со ст.ст. 81-84 Лесного кодекса РФ органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Надлежащим разрешением является разрешение на проведение отдельных видов работ, возведение сооружений (производственных, хозяйственных, бытовых), прокладку лесных дорог и иных элементов лесной инфраструктуры и т.п. в соответствии с условиями специальных разрешительных документов, выданных (согласованных) по установленным процедурам, а также в соответствии с условиями договоров аренды, безвозмездного срочного или бессрочного пользования лесным участком.

Согласно материалам лесоустройства <адрес>, с учетом особенностей правового режима защитных лесов лесничества и требований статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесной участок, расположенный в квартале 39 Подольского участкового лесничества Подольского лесничества имеет категорию защитных лесов - лесопарковые зоны.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ - 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление о назначении административного наказания № от <адрес>. оспаривалось Ответчиком. Решением от <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №г. постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ФИО2 не оспаривалось.

Таким образом, ФИО2 допущено самовольное занятие и использование земель лесного фонда, без специальных разрешений.

Как следует из заключения проведенной по делу землеустроительной экспертизы, план земельного участка, находящегося в пользовании ФИО2, расположенного: <адрес> отражением расположения строений и сооружений, приведен на рис. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек) по фактическому пользованию представлено в таблице №. <адрес> земельного участка по результатам геодезических работ составила <данные изъяты>

В материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, а также планы исследуемого земельного участка, отражающие границы и площадь земельного участка, закрепленные по правоустанавливающим документам.

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.№ № (л.д.№). Описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек) согласно сведений ЕГРН представлено в таблице №.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № согласно сведений ЕГРН составляет <данные изъяты> Площадь, вычисленная по координатам, содержащимся в ЕГРН составляет <данные изъяты>

На рис<данные изъяты> штриховкой красного цвета отображена запользованная ФИО2 территория.

Согласно сведений ЕГРН, запользованная территория является землями неразграниченной государственной собственности, земельные участки на данном участке согласно сведений ЕГРН не сформированы.

На рис<данные изъяты> штриховкой синего цвета отображена территория земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно сведений ЕГРН, фактически не входящая в границы земельного участка ФИО2

Согласно сведений ЕГРН, пересечений, наложений границ земельного участка, находящегося в пользовании ФИО2 на какие-либо земельные участки, в том числе земельные участки истца не обнаружено.

Площадь наложения на земли Подольского лесничества, координаты которых определены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 132 составляет <данные изъяты>. Описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек) представлено в таблице №.

Запользованная территория используется ответчиком в качестве приусадебного земельного участка.

При сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером № и контуров строений, расположенных в фактических границах земельного участка ФИО2 экспертом выявлено, что часть жилого дома пересекает границу земельного участка согласно сведений ЕГРН. На рис. <данные изъяты> часть жилого дома, расположенная за границами земельного участка с кадастровым номером № заштрихована красным цветом.

Согласно сведений ЕГРН каких-либо сформированных земельных участков в месте пересечения нет. Согласно Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N132 участок пересечения (наложения) расположен на территории Подольского лесничества.

Также стоит отметить, что земельный участок ФИО2 от т.З до т.4 огорожен капитальным металлическим забором на фундаменте. Указанный капитальный забор также расположен за границами земельного участка с кадастровым номером №. Согласно вышеупомянутого Приказа на территории Подольского лесничества.

Ввиду того, что фактически установленное ограждение не соответствует границам земельного участка с кадастровым номером № согласно сведений ЕГРН, эксперт считает, что ФИО2 необходимо восстановить границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН и установить ограждение по координатам, содержащимся в ЕГРН.

Экспертом установлено, что часть жилого дома расположена за границами земельного участка с кадастровым номером №. Так как часть жилого дома, расположенная за границами земельного участка, была пристроена позже, что подтверждается Техническим паспортом, составленным ФИО14 <адрес> филиалом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также сведениями ЕГРН о частях земельного участка с кадастровым номером №, эксперт считает возможным произвести демонтаж пристроенной части, так как перенос всего строения без несоразмерного ущерба его назначению невозможен.

Ввиду того, что согласно сведений ЕГРН, а также в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес>, утвержденными Решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1113-П (далее - ПЗЗ) спорный земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях населенных пунктов, а территория вокруг относится к землям лесного фонда (территориальная зона №, Подольское лесничество в <адрес>), то перераспределение границ земельного участка с кадастровым номером № согласно фактического использования произвести не представляется возможным.

Экспертом предложено <данные изъяты> варианта освобождения земельного участка:

ВАРИАНТ №

Для приведения в соответствие фактических границ земельного участка ФИО2 и границ земельного участка с кадастровым номером 50№92 необходимо:

-демонтаж части ограждения, на рис. <данные изъяты>, обозначенном как <данные изъяты> с координатами согласно таблицы <данные изъяты>

-демонтаж части неучтенной в ЕГРН пристройки к жилому дому, освободив территорию с координатами согласно таблицы <данные изъяты>

ВАРИАНТ №

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, вычисленная по координатам согласно сведений ЕГРН, меньше площади, указанной в ЕГРН в характеристиках земельного участка, и выявленное несоответствие больше допустимой погрешности, что является следствием реестровой ошибки, которая подлежит исправлению.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» эксперт считает возможным внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером № изменив границы земельного участка с кадастровым номером № таким образом, чтоб жилой дом был полностью расположен в границах земельного участка.

Площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.

Для приведения в соответствие фактических границ земельного участка необходимо произвести демонтаж части ограждения, на рис. <данные изъяты> обозначенном как <данные изъяты> с координатами:

№

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ (ч.2 ст.9) предусмотрено, что на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц (частной собственностью) могут быть земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 5 ст.27 ЗК РФ установлен перечень земельных участков, ограниченных в обороте. Так, согласно подпункта 2 пункта 5 указанной статьи, ограничены в обороте земельные участки из состава земель лесного фонда.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.24-8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 1 ст. 8.28 (в пределах полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29-8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ст.96 Лесного кодекса РФ под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим

Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

На территории <адрес> указанные полномочия осуществляет ФИО15 действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>»

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у собственника смежного с ним земельного участка судебным актом изменены границы земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки, не имеют исключительного правового значения для разрешения данного спора, в рамках которого ответчиком не заявлено никаких встречных исковых требований.

Помимо этого, экспертом установлено наличие реестровой ошибки только в отношении той части земельного участка ответчика, в которой часть его жилого дома расположена за границами его земельного участка.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Подольск в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ суд

Решил:

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> №) за свой счет освободить территорию лесного участка в квартале <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества площадью <данные изъяты> путём демонтажа и уборки ограждения, огораживающего лесной участок, сплошным металлическим ограждением из профлиста зеленого цвета, на металлических столбах, а также металлическим ограждением из профлиста и коричневого и серебристого цвета на кирпичных столбах, на бетонном фундаменте, высотой около <данные изъяты>, протяженностью около <данные изъяты> в следующих координатах:

№

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты> №) госпошлину в бюджет г/о Подольск в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца с подачей жалобы через городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.