РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре Шалагиновой А.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/2023 (43RS0001-01-2022-010209-62) по иску ФИО2 к ООО Мебельная фабрика «Бейби лайн», ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Мебельная фабрика «Бейби лайн», ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, указывая, что {Дата изъята} между ним и ответчиком ООО Мебельная фабрика «Бейби лайн» заключен договор займа, по которому последний получил от истца в долг 450000 руб., со сроком возврата до {Дата изъята}. Денежные средства переведены истцом на расчетный счет ООО Мебельная фабрика «Бейби лайн» в следующем порядке: {Дата изъята} – 30000 руб., {Дата изъята} – 70000 руб., {Дата изъята} – 350000 руб. Денежные средства ответчиком в установленный срок не возвращены. ФИО3 поручился исполнить обязательство по договору займа от {Дата изъята} между истцом и ООО Мебельная фабрика «Бейби лайн» в случае задержки возврата денежных средств в размере 450000 руб. {Дата изъята} в адрес ответчиков истцом выслана претензия с требованием о возвращении денежных средств по договору займа в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, однако указанное письмо ответчиками не получено, денежные средства до настоящего момента не возвращены. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности, однако {Дата изъята} судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 450000 руб., проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 51340 руб. 06 коп., проценты по день фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Представитель ответчика ООО Мебельная фабрика «Бейби лайн» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов в сумме 51340 руб. в соответствии с п.3 ст.406 ГК РФ (в связи с просрочкой кредитора).
С учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 55/2-2543/2022 судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 и ООО «Мебельная фабрика «Бейби лайн» в лице директора ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 450000 руб., со сроком возврата до {Дата изъята}.
Факт передачи суммы займа в указанном размере подтверждается переводом денежных средств ФИО2 на расчетные счета ООО Медельная фабрика «Бейби лайн», открытые в АО «Тинькофф Банк» и в ПАО Сбербанк, в следующем порядке: {Дата изъята} – 30000 руб., {Дата изъята} – 70000 руб., {Дата изъята} – 350000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
Согласно расписке от {Дата изъята} ФИО3 поручился исполнить обязательство по договору займа от {Дата изъята} между ФИО2 и ООО «Мебельная фабрика «Бейби лайн» в случае задержки возврата денежных средств в размере 450000 руб.
Денежные средства в установленный срок возвращены не были.
{Дата изъята} истец в адрес ответчиков направил претензию с требованием о возвращении денежных средств по договору займа в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, письма ответчиками не получены.
{Дата изъята} ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Мебельная фабрика «Бейби лайн», ФИО3 задолженности по договору займа от 02.09.2021.
{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ООО Мебельная фабрика «Бейби лайн», ФИО3 в пользу ФИО2 суммы основного долга по договору займа от {Дата изъята} в размере 450000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ООО Мебельная фабрика «Бейби лайн».
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, долг до настоящего времени ответчиками не возвращен. Доказательств иного в материалах дела нет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО2 о взыскании солидарно с ООО Мебельная фабрика «Бейби лайн», ФИО3 задолженности в размере 450000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ, составляет 51340 руб. 06 коп.
Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.
В силу п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, то есть в случаях, если кредитор уклонялся от принятия исполнения, предложенного должником, а исполнение было надлежащим.
Из обстоятельств дела и доказательств не усматривается отсутствие прибыли у ООО Мебельная фабрика «Бейби лайн», а также тот факт, что истец лишил ответчика возможности вести предпринимательскую деятельность и извлекать прибыль.
Сам по себе факт отсутствия прибыли не освобождает должника от обязанности по погашению задолженности по договору займа в соответствии с условиями договора займа, не прекращенного и не расторгнутого в установленном порядке. Заемщик не освобождается от ответственности за несвоевременное погашение кредитной задолженности в виде уплаты соответствующих процентов.
Таким образом, доводы о том, что просрочка исполнения обязательства возникла по вине истца, подлежат отклонению.
В связи с этим, с ООО Мебельная фабрика «Бейби лайн», ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51340 руб. 06 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.811, 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с {Дата изъята}, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8213 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Мебельная фабрика «Бейби лайн» (ОГРН <***>) и ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) 450000 руб. долга, 51340 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8213 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с ООО «Мебельная фабрика «Бейби лайн» (ОГРН <***>) и ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты названной суммы.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Грухина
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.