№2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 18 января 2023 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

с участием представителя истца –ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.03.2019 года,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО7 взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга займодавцу и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, по день фактической уплаты долга займодавцу и судебных расходов, указав, что 06.11.2019 года, между ФИО9., был заключен договор займа №313 от 06.11.2019 года, по которому заемщик ФИО10 по расходному кассовому ордеру №376 от 06.11.2019 года, получила заём в сумме 120 000 рублей, сроком на 6 месяцев, и, обязалась возвратить долг 06.05.2020 года.

По обязательству индивидуального заёмщика от 06.11.2019 года к вышеуказанному договору займа, ФИО12 обязалась ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушила, долг на условиях вышеупомянутого договора займа не уплатила. Она уплатила долг лишь за два месяца. На предложение о добровольной уплате долга должник не ответила.

Долг по состоянию на 21.09.2020г : в соответствии с п. 1.1. договора займа №313 от 06.11.2019 года размер процентов годовых на промежуточные части займа составит (в расчете количество дней в 2020 году взято за минусом 46 дней, в связи с короновирусной инфекцией и простоем офиса займодавца с 28.03.2020 года по 12.05.2020 года), истец по своей инициативе снизил проценты годовых до 0,1 % за день просрочки платежа:

проценты годовых за 958 дней (с 07.02.20 г по 21.09.2022 года – 46 дней простоя офиса) просрочки платежа 22 000 руб. за третий месяц 22 000 х0,1%х912 = 20 064 руб.;

проценты за 883 дня (с 07.03.20 г по 21.09.22 г. – 46 дней простоя офиса) просрочки платежа 22 000 руб. за четвертый месяц 22 000 х0,1%х 883 =19 426 руб.;

проценты за 862 дня (с 07.04.20 г по 21.09.22 г – 36 дней простоя офиса) просрочки платежа 22 000 руб. за пятый месяц 22 000 х0,1%"х862=18 964 руб.

проценты за 862 дня (с 07.05.20 г по 21.09.22 г – 6 дней простоя офиса) просрочки платежа 20 800 руб. за шестой месяц 20 800 х0,1%х862=17 930 руб.

Всего проценты годовых на сумму займа: 76 384 рублей.

Просроченная задолженность по возврату заёмной части долга с третьего по шестой месяцы: 22 000х3+20 800=86 800 рублей. Всего долг: 76 384+86 800 = 163 184 рублей.

Расходы на оплату государственной пошлины – 4 463 руб. 68 коп.. Почтовые расходы: 74 руб.

Заёмная часть долга составляет 86 800.

На основании п. 1.1. договора займа №313 от 06.11.2019г, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п. 48 подлежат взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств из расчёта 86 800 х 0,1% = 86 рублей 80 коп. за каждый день пользования деньгами займодавца.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО13 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО15 сумму долга по договору займа в размере 163 184 рублей.

Взыскать с ФИО14 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО16 проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 86 рублей 80 копейки, начиная с даты следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты долга займодавцу.

Взыскать с ФИО17 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО19 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО20 почтовые расходы в размере 74 рубля.

В судебном заседании, представитель истца - ФИО21 исковые требования истца поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО22 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по делу или ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из материалов дела, между ФИО23., 06 ноября 2019 года, заключен договор займа №313 на сумму 120 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до 06 мая 2020 года.

В п.1.1. и п. 1.2 договора указано, что суммы и сроки погашения промежуточной части займа определяются обязательством индивидуального заёмщика к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью и подлежат погашению заёмщиком ежемесячно не позднее даты, указанной в обязательстве индивидуального заёмщика. В случае просрочки погашения промежуточной части займа по обязательству индивидуального заёмщика, устанавливается иной размер процентов годовых на промежуточную часть займа в размере 1,1% процента за каждый день просрочки погашения промежуточной части займа до дня её погашения, а в случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, до дня расчёта цены иска.

В случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, когда он после судебного решения в разумный срок долг не уплатил, то в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ на сумму займа, или на промежуточную часть займа, начисляются, подлежащие уплате заёмщиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1,1 % процента за каждый день пользования деньгами займодавца, начиная с даты вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты займодавцу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы через суд. Поступающие платежи в счёт погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, после вступления в законную силу решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пересчитываются в европейскую валюту евро по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату расчёта цены иска, а принимаются в зачёт в российских рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ в день платежа, но не ниже курса евро на дату расчёта цены иска.

Согласно расходному кассовому ордеру № 376 от 06 ноября 2019 года, ФИО24. сумма в размере 120 000 рублей.

Из карточки заёмщика по договору займа №313 ФИО25 уплатил долг за два месяца: один платеж на сумму 11 200 рублей и второй - 22 000 рублей, остальные ежемесячные платежи не производились.

То есть, истцом, обязательства были исполнены, и, ФИО26. выдан заем в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей.

Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы займа, в связи с неисполнением обязательств, однако во внесудебном порядке задолженность по договору ответчиками не погашена.

Согласно расчета суммы задолженности по договору займа №313 от 06 ноября 2019 года, заёмщика ФИО27 по состоянию на 21 сентября 2022 года, составляет 163 184 рублей. При этом, истец самостоятельно снизил размер договорной неустойки с 1,1 % за каждый день просрочки до 0,1%.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности признаются судом правильными, основанными на доказательствах, представленных в материалах дела.

Расчет, представленный ответчиком ФИО28 согласно которого её долг перед займодавцем составляет 41 509, 60 рублей, суд не принимает как достоверный, поскольку он противоречит условиям договора займа и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Так, утверждение ФИО29 о том, что она не получала на руки 120 000 рублей, суд не принимает во внимание при оценке договора займа, поскольку данное утверждение ничем не подтверждается, а наоборот опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности расходным кассовым ордером №376 от 06.11.2019 года.

По мнению суда, представленный ФИО30 приходный кассовый ордер №2765 от 06.11.2019 года, согласно которого ФИО31. 18 000 рублей, не может быть оценен как относимое доказательство по данному делу, так как при заключении договора займа от 06.11.2019 года, сторонами, были согласованы все существенные условия договора: сумма займа - 120 000 рублей, срок договора, уплата процентов за пользование займом и ответственность сторон, и не было указано никаких условий по внесению комиссии. Поэтому правоотношения, возникшие между ФИО32., по внесению комиссии при заключении договора займа, должны быть оценены отдельно от договора займа, по которому истцом представлены допустимые и относимые доказательства.

Кроме этого, представитель истца - ФИО33 в судебном заседании пояснил, что ФИО35. получила заем в сумме 120 000 рублей, из личных средств она уплатила комиссионный сбор. Она, с 2016 года, пользуется займами у ИП ФИО34 и знала все условия предоставления займов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что при досрочном возврате суммы займа, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия договора.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в силу п.1.1 указанного выше договора, ФИО36 приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Однако заёмщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 86 800х0,1%=86 рублей 80 копеек, за каждый день пользования деньгами займодавца.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

При данных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 рублей 80 копеек, начиная с 19 января 2023 года по день фактической уплаты долга займодавцу.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463 рубля 68 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО37 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга займодавцу и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО38 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО39 сумму долга по договору займа в размере 163 184 рублей; проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 86 рублей 80 копейки, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа – 19 января 2023 года, по день фактической уплаты долга займодавцу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463 рублей 68 копеек; почтовые расходы в размере 74 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка