91RS0№-73

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2025 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единая служба эвакуации», заинтересованные лица Министерство внутренних дел по <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрация <адрес> Республики Крым о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единая служба эвакуации» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать движимые вещи автомобили: ВАЗ 21013 (г.р.з. <***>, VIN: №), ВАЗ 21074 (г.р.з. <***>, VIN: №), ГАЗ 2410 (г.р.з. 166-41 КС, VIN: XTН241011149387), ДЭУ Сенс, (г.р.з. <***>, VIN: №), ВАЗ 2103 (без г.р.з., номер кузова 2103-0912237) бесхозяйными и признать за собой право собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Единая служба эвакуации» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании договора №.1-07/2024-07.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта Республики Крым, являясь специализированной организацией входящей в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ. За совершение административных правонарушений, сотрудниками дорожно-постовой службы были задержаны транспортные средства, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, о чем были составлены протоколы о задержании, на основании которых по актам приема-передачи, данные транспортные средства были перемещены на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>, и по настоящее время находятся на хранении ООО «Единая служба эвакуации». ООО «Единая служба эвакуации» обращалось в компетентный орган государственной власти с требованием предоставить информацию о наличии в прилагаемых перечнях транспортных средств, находящихся на территории специализированной стоянки заявителя, транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по соответствующим уголовным делам. По результатам рассмотрения обращения и проведенной проверки по базе данных, УГИБДД МВД по <адрес> предоставило заявителю сведения, согласно которым рассматриваемые в настоящем заявлении транспортные средства были задержаны в рамках обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и не фигурируют в уголовных делах, следовательно, они не были «изъяты» компетентными органами исполнительной власти. С момента помещения указанных транспортных средств на специализированную стоянку ООО «Единая служба эвакуации» и по сегодняшний день в адрес заявителя какое-либо лицо, владеющее вещным правом на одно из указанных транспортных средств не обращалось. С целью розыска владельцев вышеуказанных транспортных средств ООО «Единая служба эвакуации» обращалось в компетентный орган государственной власти, владеющий сведениями о собственниках транспортных средств, с целью получения запрашиваемой информации и возможности подготовки обращения непосредственно к собственникам вышеуказанного имущества. Однако УГИБДД МВД по Республики Крым отказало в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на положения Федерального закона "О персональных данных" от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ. Соответственно со стороны ООО «Единая служба эвакуации» приняты исчерпывающие меры по розыску владельцев. ООО «Единая служба эвакуации» продолжая осуществлять хранение указанных транспортных средств, терпит необоснованные убытки, суммарный размер которых составляет 1 800 000 рублей. Ежемесячно размер убытков предприятия увеличивается на более чем 300 000 рублей. Кроме того, наличие указанных транспортных средств на территории специализированной стоянки организации препятствует истца в использовании данной территории в предпринимательской деятельности, что нарушает законные права предприятия, в связи с чем заявитель вынужден обратиться с данным заявлением в суд.

Представитель ООО «Единая служба эвакуации» в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление согласно которому поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители заинтересованного лица Министерства внутренних дел по <адрес>, а также заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрация <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как следует из материалов дела, Министерство транспорта Республики Крым и ООО «Единая служба эвакуации» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №.1-07/2024-07.1 об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению задержанных транспортных средств и возврату задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в границах муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство транспорта Республики Крым и ООО «Единая служба эвакуации» заключили договор № об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств в границах <адрес> муниципального образования <адрес> Симферополь Республики Крым (л.д.30-34).

Как установлено, на специализированной стоянке заявителя находятся на хранении следующие транспортные средства: ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <***>, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак 166-41 КС, ДЭУ Сенс, государственный регистрационный знак <***>, ВАЗ 2103, без государственного регистрационного знак, номер кузова 2103-0912237.

Факт перемещения транспортных средства на специализированную стоянку заявителя подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи транспортных средств (л.д.34-38), протоколами о задержании транспортных средств, составленными сотрудниками ГИБДД (л.д. 29-33), а также выкопировкой из журнала учета транспортных средств помещенных на специализированную стоянку (л.д. 39-51).

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Единая служба эвакуации» обратилось в Управлении ГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о предоставлении сведений о собственниках транспортных средств (л.д. 65-66).

Согласно ответу заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, информация о владельце транспортного средства является персональным данным и не подлежит разглашению (л.д.67-68).

Согласно сообщения старшего государственного инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО8 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ:

-2транспортное средство ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца ФИО4 снято с регистрационного учета;

-2транспортное средство ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца ФИО3 снято с регистрационного учета;

-2транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, было зарегистрировано за ФИО9, регистрация прекращена, в связи с информацией о смерти собственника;

-2транспортное средство ДЭУ Сенс, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано за ФИО2;

-2транспортное средство ГАЗ 21013, государственный регистрационный знак 166-41 КС, в государственном реестре транспортных средств не значится (л.д.91-95).

В связи с прекращением регистрации транспортных средств по заявлениям собственников и отсутствуем в ФИС ГИБДД-М сведений о возобновлении государственного учета, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения заявления ООО «Единая служба эвакуации» в части транспортных средств, в отношении которых собственники отказались от права собственности.

В части требования о признании безхозяйной вещью автомобиля ДЭУ Сенс, государственный регистрационный знак <***>, суд считает необходимым отказать, поскольку данный автомобиль имеет собственника, от права собственности на автомобиль собственник не отказался.

В части требования о признании безхозяйной вещью транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, суд также считает необходимым отказать, поскольку собственник данного автомобиля умер, и данное имущество, при отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, будет считаться выморочным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единая служба эвакуации» – удовлетворить частично.

Признать движимую вещь - автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, бесхозяйной вещью и передать автомобиль марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <***>, VIN № в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Единая служба эвакуации» (ОГРН <***>).

Признать движимую вещь - автомобиль марки ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак 166-41 КС, VIN №ХТH 241011149387, бесхозяйной вещью и передать автомобиль ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак 166-41 КС, VIN №ХТH 241011149387 в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Единая служба эвакуации» (ОГРН <***>).

Признать движимую вещь - автомобиль марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова 21030912237, бесхозяйной вещью и передать автомобиль марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова 21030912237 в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Единая служба эвакуации» (ОГРН <***>).

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ