Дело 2-1875/2025 8 июля 2025 г.
49RS0001-01-2025-003417-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б.,
рассмотрев 8 июля 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные отопление и горячую воду, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные отопление и горячую воду, пени, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что с 1 августа 2004 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении» и постановлении мэра г. Магадан от 22 июня 2004 г. № 1180.
В период с 1 ноября 2015 г. по 31 декабря 2019 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение дома по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 210, 292, 323, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 102 239 руб. 97 коп., горячую воду в сумме 20 662 руб. 06 коп., пеню в размере 54 253 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6314 руб. 03 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17 июня 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена мэрия г. Магадана.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие указных лиц.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, пени за период с 1 ноября 2015 г. по 31 августа 2016 г. (судебный приказ от 17 сентября 2016 г. № 2-3895/5-2016), за период с 1 сентября 2016 г. по 30 июня 2017 г. (судебный приказ от 18 июля 2017 г. № 2-3049/5-2017), за период с 1 июля 2017 г. по 31 марта 2018 г. (судебный приказ от 8 мая 2018 г. № 2-1350/5-2018), за период с 1 апреля 2018 г. по 30 сентября 2018 г. (судебный приказ от 19 октября 2018 г. № 2-3218/5-2018), за период с 1 октября 2018 г. по 30 апреля 2019 г. (судебный приказ от 10 июня 2019 г. № 2-1434/5-2019), за период с 1 мая 2019 г. по 31 августа 2019 г. (судебный приказ от 8 ноября 2019 г. № 2-3139/5-2019), за период с 1 сентября 2009 г. по 31 декабря 2019 г. (судебный приказ от 24 января 2020 г. № 2-118/5-2020).
Определениями мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 3 марта 2025 г. указанные судебные приказы отменены по заявлению должника.
В спорный период ответчик являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязанность по внесению платы за указанные услуги не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме 102 239 руб. 97 коп., горячую воду в сумме 20 662 руб. 06 коп., всего 122 902 руб. 03 коп. Одновременно начислены пени в размере 54 253 руб. 25 коп.
До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Как следует из заявления, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика известны и поняты.
Признание представителем ФИО1 – ФИО3 исковых требований, предъявленных ПАО «Магаданэнерго», выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Полномочия представителя ФИО1 – ФИО3 на признание исковых требований от его имени подтверждены доверенностью от 18 сентября 2024 г. № 49 АА 0408548, копия которой имеется в материалах дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему истцом, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.
Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере – в общей сумме 177 134 руб. 34 коп.
Разрешая вопрос о судебных расходах, руководствуясь положениями ст. 98, 101 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере, составляющем 30 процентов от размера, установленного подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 1894 руб. 21 коп.
Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4419 руб. 82 коп., подлежит возврату истцу.
Принимая во внимание, что во исполнение вышеуказанных судебных приказов удержаны денежные средства в счет оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 24 377 руб. 12 коп., в счет оплаты пени в сумме 4205 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2110 руб. 55 коп., то решение суда в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 24 377 руб. 12 коп., взыскания пени в сумме 4205 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1894 руб. 21 коп. не подлежит принудительному исполнению в связи с фактическим исполнением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 102 239 руб. 97 коп., горячую воду в сумме 20 662 руб. 06 коп., пеню в размере 54 253 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894 руб. 21 коп., а всего 179 028 руб. 55 коп.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 24 377 руб. 12 коп., взыскания пени в сумме 4205 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1894 руб. 21 коп. не подлежит принудительному исполнению в связи с фактическим исполнением до принятия судебного решения.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 13 марта 2025 г. № 4663 в размере 4419 руб. 82 коп.,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 22 июля 2025 г.
Судья О.А. Носырева