УИД 74RS0004-01-2023-001068-86 копия

Дело № 2-2011/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Еловиковой Ю.С.,

с участием прокурора: Гильнич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. На момент приобретения указанной квартиры в ней были зарегистрированы 3 человека: ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5 Указанные лица добровольно снялись с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанной квартире только истец. В конце февраля 2023 г. она узнала о том, что в квартире зарегистрирована по месту жительства ответчица ФИО2. Истец никогда не видела ответчика, а также продавцы данной квартиры никогда не видели и не знали о регистрации ответчика в квартире.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Гильнич Е.И., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду того, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При разрешении спора судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 36, 41,9 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец ссылается на то, что при оформлении субсидии ею в отделе по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» была получена адресная справка, из которой следует, что в принадлежащей ей квартире помимо нее зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно справке ООО УО «Ремонт и Обслуживание» № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке ответчик ФИО2 не зарегистрирована в спорном жилом помещении, ранее зарегистрированной в спорном жилом помещении также не указана.

Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной, либо снятой с регистрационного учета по месту жительства не значится. По данным, имеющимся в электронных учетах МВД России, значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированна по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 8-е марта, <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ право оценки доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном законом порядке из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду. Доказательства оцениваются судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите подлежит нарушенное право, на момент рассмотрения спора истцом не представлено доказательств о нарушении его прав действиями ответчика. Данных о том, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, материалы дела не содержит. Истец в исковом заявлении указывает на то, что более трех лет ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик ФИО6 зарегистрированной или проживающей в спорном жилом помещении не значится, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к (паспорт РФ, серия 7519 №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п.п. Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 26.07.2023 года.

Копия верна. Судья Е.Т. Рогачева

Решение вступило в законную силу

29.08.2023 г.

Судья Е.Т. Рогачева

Пом.судьи ФИО7

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>

УИД 74RS0№-86