Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года
Дело №2-3128/2025
55RS0035-01-2025-002512-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г.о. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жабреевой Н.А.
при секретаре Мишкине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебные расходы,
Установил:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 031,76 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО2 Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполняет, истец вынужден обратиться с иском в суд.
Истец - ООО ПКО «АйДи Коллект», представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений не представила.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договору потребительского займа № (далее – кредитный договор) на сумму 35 000 руб. Договор займа включает в себя Общие условия, Правила составления и Индивидуальные условия потребительского займа.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – индивидуальные условия) договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Займ подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора 168 дней, под 361,350 % годовых. (л.д. 14-18).
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальных условий.
В соответствии с Индивидуальными условиями ООО МФК «Лаймзайм» выполнило перед заемщиком свою обязанность, и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую счет заемщика (л.д.14).
Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, численные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2., что подтверждается Договором об уступке прав (требований), и выпиской к Договору об уступке прав (требований).
На момент уступки прав (требования), задолженность ответчика перед кредитором составляла 14 006,35 руб. (л.д. 9).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 031,76 руб., из которой:
- сумма задолженности по основному долгу 30 553,28 руб., - сумма задолженности по процентам 38 717,16 руб., - сумма задолженности по штрафам 761,32 руб.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредитного договора, а также уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 70 031,76 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.. Понесенные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7-8), суд считает данные требования подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 86,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебные расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 031,76 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.А. Жабреева