Решение по делу № 2-1794/2022 от 02.05.2023 - о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Дело № 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 02 мая 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

с участием помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Бандеровой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Юганецкое» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Юганецкое» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ.

Судебный приказ по делу № был направлен ФИО1 мировым судьей по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, и получен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что в ходе исполнения судебного приказа, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Володарского РОСП со счетов ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе со счёта «Пенсионный-плюс», были списаны денежные средства согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ начались обращения ФИО1 в различные инстанции с целью возвращения денежных средств на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Истец также указал, что им было установлено, что мировым судьей ФИО1 был привлечен к ответственности за неуплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному адресу ФИО1 не был зарегистрирован и не проживал, квартира была продана согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи квартиры ответственность по платежам после ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на нового владельца квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к представителю ответчика - ЖКС №11 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЗВО) с просьбой объяснить свои действия, связанные с незаконным привлечением ФИО1 к оплате не предоставленных коммунальных услуг, представил взыскателю договор купли-продажи квартиры.

После обращения ФИО1, представитель взыскателя ЖКС №11 ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЗВО) признал свою вину и ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой возвратить исполнительный документ в адрес взыскателя без исполнения по основаниям п.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО1 получил справку о том, что задолженность за коммунальные услуги перед ресурсоснабжающей организацией ЖКС №11 (г. Нижний Новгород) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЗВО) отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление из Сбербанка России о том, что взысканные с него денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возвращены на его лицевые счета.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил возможность эксплуатировать свой легковой автомобиль, так как постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был арестован. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая вышеуказанные обстоятельства и возраст заявителя (70 лет), ФИО1 был вынужден пользоваться услугами такси для изучения обстоятельств по существу дела.

Истец указал, что на протяжении семи дней ФИО1 пытался определить основного виновника обстоятельств привлечения ФИО1 к судебной ответственности.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей компанией, МУП «Юганецкое» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ информацию о том, что квартира принадлежит ФИО1, не представляло.

Договор на представление ФИО1 услуг по теплоснабжению с истцом не заключался, до момента продажи квартиры – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачивал услуги за теплоснабжение в МУП «Юганецкое».

Истец указал, что с апреля 2018 года собственники квартир в р.<адрес> за теплоснабжение стали платить непосредственно в ресурсоснабжающую организацию в ЖКС № – филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЗВО).

Истец также указал, что Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.20211 в ред. От 28.04.2022 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах» определены «Правила предоставления коммунальных услуг». Согласно Правил, п.6(1), управляющая организация предоставляет ресурсоснабжующим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (ФИО), номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое лицо, в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Истец указал, что из устной информации ЖКС №11 – филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЗВО) следует, что вышеуказанные сведения МУП «Юганецкое» не представляло, в том числе и по смене собственника в квартире по адресу: <адрес>

В результате ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЗВО) представило в суд ложную информацию о предоставлении ФИО1 услуг по месту проживания и регистрации в р.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но по вышеуказанному адресу в данный период ФИО1 не проживал.

Истец считает, что налицо нарушение прав потребителя, так как услуги по вышеуказанному адресу ему не предоставлялись.

ФИО1 также указал, что в результате указанного бездействия со стороны МУП «Юганецкое», он был привлечен в ответственности по оплате задолженности за не предоставленные коммунальные услуги. ФИО1 понес убытки, связанные с арестом денежных средств, не мог ими пользоваться, не был заключен запланированный договор по ремонту его дома, где он проживает, ФИО1 был вынужден дополнительно нести расходы за телефонные переговоры с заинтересованными сторонами по вышеуказанному делу, оплачивать поездки на такси для срочного сбора документов по существу дела, так как его автомобиль был арестован.

Переживания в связи с незаконным привлечением ФИО1 к судебной ответственности нанесли вред его здоровью, имеющиеся хронические заболевания, связанные с сахарным диабетом, остеохондрозом позвоночника, артериальной гипертензией и гипертонией, обострились, ФИО1 был вынужден обращаться к врачам за медицинской помощью, нести дополнительные расходы на приобретение лекарств. Учитывая возраст истца (70 лет) ему было тяжело вынести такую нагрузку.

ФИО1 указал, что в результате не предоставления в 2018 году сведений о смене собственника по адресу его проживания после продажи квартиры, он был незаконно привлечен к судебной ответственности, ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), нанесен вред здоровью ФИО1, подорвана его честь и достоинство, сформированные в коллективе, где он проработал около 30 лет, так как факт привлечения ФИО1 к судебной ответственности стал предметом обсуждения среди сослуживцев, наличия или отсутствия его вины по оплате коммунальных услуг квартиры, где ФИО1 проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 считает, что действиями МУП «Юганецкое» были нарушены его права, определенные ст.2 Конституции Российской Федерации в том, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства; ст. 21 п. 1 Конституции РФ в том, что нарушено его достоинство; были подвергнуты аресту его сбережения и личное имущество.

Считает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> являются убытками, возникшими в результате бездействия должностных лиц МУП «Юганецкое» и невыполнения Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Полагает, что убытки подлежат возмещению.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать убытки, причиненные ему действиями (бездействием) должностных лиц МУП «Юганецкое», в результате не предоставления сведений в ЖКС №11 - филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЗВО по смене в 2018 году собственника квартиры по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, компенсировать ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В последующем истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать убытки, причиненные ему действиями (бездействием) должностных лиц МУП «Юганецкое», в результате не предоставления сведений в ЖКС №11 - филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЗВО по смене в 2018 году собственника квартиры по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, компенсировать ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик МУП «Юганецкое» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно причинения истцу в результате действий ответчика реального ущерба.

Кроме того, пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за коммунальные услуги, которым с ФИО1 в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги – отоплению жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за коммунальные услуги, отменен.

Денежные средства, взысканные с ФИО1 по указанному судебному приказу, возвращены на лицевые счета ФИО1, что истцом не оспаривается.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к МУП «Юганецкое» о возмещении причиненных убытков, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. МУП «Юганецкое» в ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ должно было передать сведения о смене собственника указанного жилого помещения, но не сделало этого, что привело к незаконному обращению ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за жилое помещение.

Судом установлено, что МУП «Юганецкое» является управляющей организацией многоквартирных домов р.п.Юганец Володарского муниципального округа Нижегородской области, в том числе <адрес>.

Между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ресурсоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Юганецкое» городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской был заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ФЗ № 59 от 03.04.2018 и согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принято решение о заключении собственниками помещений в МКД прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, а именно - договора отопления (теплоснабжения) и, соответственно, об оплате указанных услуг непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации к МУП «Юганецкое» г.п.р.п.Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области об истребовании сведений и документов, Арбитражный суд Нижегородской области обязал МУП «Юганецкое» г.п.р.п.Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда по указанному делу передать истцу сведения и копии подтверждающих документов о потребителях коммунальной услуги теплоснабжения.

Как следует из решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации неоднократно обращался к МУП «Юганецкое» с просьбой предоставить сведения о должниках, проживающих в спорных МКД, с целью взыскания дебиторской задолженности с потребителей-должников (запросы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), в ответ на запросы МУП «Юганецкое» запрашиваемые сведения не представил со ссылкой на то, что сведения о потребителях должниках могут быть представлены в виде поквартирных карточек по всем необходимым адресам за плату в размере <данные изъяты> руб. за каждую выписку.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 157.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) прямой договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения и ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО), считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно на неопределенный срок. При этом, заключение договора в письменной форме не требуется. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключается путем совершения конклюдентных действий, то есть без его подписания сторонами и без указания данных о потребителе коммунальных услуг.

В связи с тем, что между РСО и собственниками помещений в многоквартирном доме возникают прямые договорные отношения в силу закона без соблюдения письменной формы с момента, определенного в соответствии с частью 7 статьи 157.2 ЖК РФ, с указанного момента у РСО (в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" (далее - Закона N 152-ФЗ)) возникает право на получение и обработку персональных данных собственников помещений (включая сбор, хранение и прочие действия) в целях исполнения договора по предоставлению коммунальных услуг.

Для целей исполнения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, частью 11 статьи 161 ЖК РФ предусмотрена обязанность управляющих организаций (ТСЖ, ЖСК) в случае перехода на прямые договорные отношения, предоставлять в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги.

В развитие указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями" (далее - ПП РФ N 897) внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 6 которых управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют РСО, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, а также при актуализации данных, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.

В случае непредоставления указанных сведений и (или) предоставления управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, недостоверных сведений убытки РСО, понесенные в связи с уплатой потребителю штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренного пунктом 155.1 Правил N 354, рассчитанного при отсутствии соответствующих сведений или на основании недостоверных сведений, подлежат возмещению управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, в полном объеме.

Таким образом, управляющие организации (ТСЖ, ЖСК) в отношении многоквартирных домов, перешедших к РСО на прямые договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, обязаны представить указанным РСО персональные данные собственников и пользователей помещений в таких домах, предусмотренные Правилами N 354, а в случае если многоквартирные дома перешли на прямые договоры до вступления в силу Постановления Правительства РФ № 897 - предоставить необходимую информацию в течение 10 рабочих дней со дня первого изменения соответствующих персональных данных в соответствии с пунктом 6(1) Правил N 354.

На основании изложенного РСО при наличии прямых договоров, заключенных с гражданами в соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ, вправе требовать от управляющих организаций (ТСЖ, ЖСК) предоставления персональных данных в отношении граждан - потребителей коммунальных услуг, в том числе в рамках актуализации соответствующих данных. В случае если прямые договоры между РСО и гражданами были заключены до вступления в силу ПП РФ N 897 и указанные выше персональные данные граждан - потребителей коммунальных услуг ранее не предоставлялись РСО управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК), то такая РСО вправе запросить соответствующие сведения в рамках их актуализации.

Вместе с тем, ненадлежащее выполнение управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК) требований, предусмотренных пунктом 6 Правил N 354, не является препятствием для перехода на прямые договоры с РСО.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изменения в Жилищный кодекса РФ в части предоставления управляющими организациями РСО необходимой информации для начисления платы за коммунальные услуги приняты и вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ принято для реализации механизма передачи этой информации, поэтому распространяет своей действие на отношения сторон по ранее заключенным договорам, как минимум с начала действия части 11 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного ответа МУП «Юганецкое» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных МУП «Юганецкое», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Б.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, о чем в ЕГРП сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Юганецкое» в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России информацию о том, что указанное жилое помещение принадлежит ФИО1, не предоставляло.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Володарского муниципального района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №, который в последующем был отменен.

ФИО1 денежные средства, взысканные по указанному судебному приказу были возвращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк о состоянии вклада (л.д.118).

Доказательств нарушения прав ФИО1 бездействиями ответчика МУП «Юганецкое» по факту не предоставления ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России сведений о смене собственника жилого помещения, не представлено.

Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) МУП «Юганецкое» и наступившими последствиями, а именно убытками истца в виде несения почтовых расходов, необходимости покупки канцелярских принадлежностей, несения расходов по оплате услуг такси, несения расходов на лекарственные средства, оплаты телефонных переговоров, оплаты анализов в медицинских лабораториях, оплаты лечения, оплаты стоимости бензина, в ходе судебного разбирательства не установлены.

При этом суд исходит из того, что при отсутствии сведений о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес>, которые должны были поступить от МУП «Юганецкое» в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, последний, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальную услугу – отопление, не лишен был возможности установить надлежащего должника (собственника квартиры) путем получения выписки из ЕГРП в Росреестре.

Таким образом, вина управляющей организации в нарушении прав истца судом не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для возложения ответственности за причинение убытков и компенсации морального вреда на МУП «Юганецкое».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Юганецкое» о взыскании убытков и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года