№1-0881/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 24 июля 2023 года
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Зозуля Д.В., изучив материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2023 года в Савеловский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно п. 25.2 и п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 38 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 38) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2-4 и 51 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Из взаимосвязанных положений ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ следует, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.
Согласно обвинительному заключению, составленному в отношении фио, органом предварительного расследования ему инкриминируется тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно тексту предъявленного обвинения инкриминируемое деяние было совершено при следующих обстоятельствах: фио, находясь по адресу: адрес, получив в свое распоряжение мобильный телефон потерпевшего с помощью команд на мобильный номер «900» совершил две банковские транзакции, без ведома и согласия потерпевшего осуществил перевод денежных средств, находящихся на банковском счете последнего.
Учитывая, что инкриминируемое фио преступление относится к категории тяжких, совершено по адресу, на который не распространяется юрисдикция Савеловского районного суда г. Москвы, адрес, по которому лицу инкриминируется совершение активных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета относится и подлежит направлению по территориальной подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
Меру пресечения обвиняемому фио оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения через Савеловский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Зозуля