Решение по делу № 2А-319/2023 от 18.04.2023 - о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения.

Дело № 2а-319/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000377-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Среднеахтубинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО11. суммы в размере 128 865 рублей 25 копеек. Однако судебный пристав исполнитель мер к принудительному взысканию не принимает. Должник в силу возраста является пенсионером, однако судебный пристав – исполнитель не обратил взыскание на пенсию должника. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения и возложить обязанность принять меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО9 согласно представленным в материалы сведениям умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников не имеется, правопреемники не установлены, в связи с чем к участию в деле указанные лица не привлекались.

В силу статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оригинал исполнительного производства № суд находит заявленные требования ООО «Агентство Финансового Контроля» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с положениями статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Предмет исполнения, задолженность в размере 128 865 рублей 25 копеек в отношении ФИО10 в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля».

В рамках исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель направил запросы в Росреестр, ГИБДД, кредитные организации, пенсионный фонд и т.п. запросы о наличии имущества и выплат в отношении ФИО3, на что получены отрицательные ответы.

Согласно сведениям актовой записи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что подтверждается общедоступными сведениями с официального сайта нотариус.ру.

По сведениям Росреестра в ЕГРН право собственности ФИО3 на какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано, следовательно, орган местного самоуправления не может являться наследником выморочного имущества, в связи с отсутствием такового.

Определением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника и отсутствием наследников, которые могут являть правопреемниками долга.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тотфакт, что судебным приставом выполнен весь комплекс мероприятий для установления у должника имущества и денежных средств на которые моет быть обращено взыскание, а также то обстоятельство, что должник умер и правопреемники отсутствую, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Среднеахтубинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВолгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный судВолгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-319/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде