Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гатчина 17 июля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.,
с участием представителя административных ответчиковЛыгиной Е.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, служебное удостоверение ТО №,
при помощнике судьи Федюшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Гатчинской городской прокуратуре, прокуратуре Ленинградской области о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, обязании предоставить ответ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ им в Гатчинскую городскую прокуратуру заказной почтовой корреспонденцией направлено обращение. Данное обращение Гатчинской городской прокуратурой получено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа на указанное обращение из Гатчинской городской прокуратуры в адрес административного истца не поступило. Административный истец считает указанное бездействие нарушающим его права и законные интересы и просит признать незаконным бездействие Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области, выразившееся в уклонении от предоставления ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, обязав Гатчинскую городскую прокуратуру предоставить административному истцу объективный и всесторонний ответ по существу обращения от ДД.ММ.ГГГГ
Административный истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Представитель административных ответчиков Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области и прокуратуры Ленинградской области ФИО2 в судебном заседании требования настоящего иска не признала и пояснила, что ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в установленном законом срок заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается приобщенными к материалам дела копией ответа на обращение ФИО1, копией списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиейквитанции.
Суд, выслушав пояснения представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Гатчинскую городскую прокуратуру Ленинградской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по фактухалатности в отношении ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5, выразившегося в уклонении от исполнения постановления <адрес> городского суда <адрес> по делу № и постановления первого заместителя Гатчинского городского прокурора советника юстиции ФИО6 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Указанное заявление получено Гатчинской городской прокуратурой ЛО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. №).
Ответ на указанное заявление был дан заместителем городского прокурора ФИО7ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и направлен по почте в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области (л.д. №).
Из положений ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", ст. ст. 5, 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора России от 30.01.2013 N 45 следует, что уполномоченный орган прокуратуры (как государственный орган) обязан обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения в течение 30 дней со дня регистрации обращения и дать письменный ответ по существу поставленных вопросов.
При этом, из пункта 2.6.6 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора России от 29.12.2011 N 450 следует, что ответы на обращения подлежат направлению заказными письмами.
По делу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Гатчинскую городскую прокуратуру.
В подтверждение своевременного направления ответа ФИО1 административным ответчиком Гатчинской городской прокуратурой представлен список внутренних почтовых отправлений №от ДД.ММ.ГГГГ Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области, из которого следует, что ответ заявителю ФИО1 направлен по указанному им в обращении адресу ДД.ММ.ГГГГ Дата принятия почтового отправления в отделении почты ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответ на обращение ФИО1 был направлен ДД.ММ.ГГГГ, получен административным истцом ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, факт нарушения прав административного истца ФИО1 действиями административного ответчика в результате несвоевременного рассмотрения поданного им обращения не установлен, в связи с чем требования настоящего административного иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Гатчинской городской прокуратуре, прокуратуре Ленинградской области о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, обязании предоставить ответ,– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в материалах
дела №
УИД №
Гатчинского городского суда Ленинградской области