Дело № №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Лазаревой ФИО8

при секретаре Шепеленко ФИО9

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой ФИО10 представителя истца ФИО1 ФИО12 ответчика Малышевой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО2 ФИО14 к Малышевой ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к Малышевой ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Малышева ФИО18. была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. она применила в отношении истца насилие, а <данные изъяты>. Свои противоправные действия совершала на глазах их несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, ФИО2 ФИО20. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО21 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Малышева ФИО22. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку она не применяла насилия в отношении ФИО2 ФИО24

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова ФИО23 дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (статьи 2 и 7 Конституции Российской Федерации).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 и ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. При этом следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 статьи 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (абзац 1 п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абзац 2 п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно системному анализу вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом индивидуально.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Малышева ФИО25 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. Малышева ФИО26 находясь у дома <адрес> нанесла ФИО2 ФИО27. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № у ФИО2 ФИО28. каких либо видимых телесных повреждений <данные изъяты> при производстве судебно-медицинской экспертизы не выявлено. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что Малышева С.В. нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Штраф оплачен Малышевой ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Факт совершения Малышевой ФИО30 насильственных действий в отношении истца подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На основе изложенных выше доказательств суд признает установленным, что в Малышева ФИО31 совершила в отношении ФИО2 ФИО32 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 ФИО33. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер возникшего между сторонами конфликта, совершение в отношении истца административного правонарушения, сопряженного с насилием и нарушением телесной неприкосновенности; характер и тяжесть физических и нравственных страданий вследствие обращения истца в правоохранительные органы и за медицинской помощью, последствия нанесенных ударов; индивидуальные особенности истца, возраст; степень вины ответчика; поведение ответчика после совершения административного правонарушения, его имущественное положение.

На основе учета изложенных выше обстоятельств, руководствуясь положениями 151, 1051 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 ФИО34 в размере 10 000 руб.

Компенсация морального вреда в вышеуказанном размере наиболее полно отвечает характеру понесенных истцом физических и нравственных страданий в результате действий ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО35 к Малышевой ФИО36 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Малышевой ФИО37 (паспорт гражданина РФ серии № в пользу ФИО2 ФИО38 (паспорт гражданина РФ серии №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., а всего 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазарева ФИО39