Решение по делу № 2-1641/2024 от 24.03.2025

УИД 74RS0043-01-2024-002901-05

Дело №2-244/2025 (2-1641/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Омельченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226149руб. 75 коп., в том числе 151077 руб. 70 коп. – сумму основного долга, 75072 руб. 05 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 февраля 2020 года по 16 сентября 2024 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7784 руб. 49 коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 179700 руб. 00 коп., под 19% годовых, срок возврата кредита – 15 июля 2030 года.

27 февраля 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требования) №54 от 27 февраля 2020 года, по которому АО «ВУЗ-банк» передано право требования, в том числе по кредитному договору №KD220326000003762 от 15 февраля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на день смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были, задолженность по состоянию на 16 сентября 2024 года составляет 226149руб. 75 коп., в том числе 151077 руб. 70 коп. – сумму основного долга, 75072 руб. 05 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 февраля 2020 года по 16 сентября 2024 года, указанные суммы просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

Также Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225475 руб. 53 коп., в том числе 151987 руб. 21 коп. – сумму основного долга, 73488 руб. 32 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 июня 2020 года по 16 сентября 2024 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7764 руб. 27 коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 174188 руб. 00 коп., под 19% годовых, срок возврата кредита – 25 ноября 2030 года.

30 июля 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требования) №58 от 30 июля 2020 года, по которому АО «ВУЗ-банк» передано право требования, в том числе по кредитному договору №KD232053000001477 от 25 июня 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на день смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были, задолженность по состоянию на 16 сентября 2024 года составляет 225475 руб. 53 коп., в том числе 151987 руб. 21 коп. – сумму основного долга, 73488 руб. 32 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 июня 2020 года по 16 сентября 2024 года, указанные суммы просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

29 января 2025 года протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» (л.д.153).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО2 просила о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласна (л.д.204).

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.14-15), графиком платежей (л.д.16), по условиям которого банк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 179700 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев, под 19% годовых за пользование кредитом, сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами подлежали уплате в соответствии с графиком платежей, не позднее 15 числа каждого месяца, равными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 3883 руб. 00 коп.

ПАО КБ «УБРиР» исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 179700 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12, 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.43-44), графиком платежей (л.д.45), по условиям которого банк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 174188 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев, под 19% годовых за пользование кредитом, сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами подлежали уплате в соответствии с графиком платежей, не позднее 25 числа каждого месяца, равными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 3743 руб. 00 коп.

ПАО КБ «УБРиР» исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 174188 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.48).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74, 88).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО2, которая указала, что наследником первой очереди также является супруг ФИО1 - ФИО3 (л.д.89).

В рамках наследственного дела было установлено, что на день смерти ФИО1 являлась собственником следующего имущества:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

09 июня 2023 года нотариус выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного гражданского дела иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, установлено не было.

Согласно адресным справкам МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.61), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.157).

Исходя из того, что ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован с ней по одному адресу, суд приходит к выводу о том, что он фактически принял наследство после смерти ФИО1

При этом стоимость перешедшего к наследникам ФИО1: ФИО2 и ФИО3 имущества составляет <данные изъяты>.

Ранее, на основании решения Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 января 2024 года с ФИО2, ФИО3 взыскана солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 сентября 2022 года по 09 октября 2023 года в размере 55901 руб. 33 коп., из них: просроченный основной долг - 47265 руб. 72 коп., просроченные проценты - 8635 руб. 61 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не более 153198 руб. 58 коп. с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-194).

Также на основании решения Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29 января 2024 года с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана солидарно задолженность по соглашению о кредитовании №№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34714 руб. 09 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 (л.д.195-203).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по состоянию на 16 сентября 2024 года составляет 226149руб. 75 коп., в том числе 151077 руб. 70 коп. – сумму основного долга, 75072 руб. 05 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 февраля 2020 года по 16 сентября 2024 года (л.д.9-11).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по состоянию на 16 сентября 2024 года составляет 225475 руб. 53 коп., в том числе 151987 руб. 21 коп. – сумму основного долга, 73488 руб. 32 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 июня 2020 года по 16 сентября 2024 года (л.д.39-40).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчеты выполнены правильно, ответчиками не оспариваются.

В силу разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оставшаяся стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1, в пределах которой ее наследники несут ответственность по долгам наследодателя, составляет 215781 руб. 75 коп. (306397 руб. 17 коп.- 55901 руб. 33 коп.- 34714 руб. 09 коп.), то есть не более 107890 руб. 87 коп. каждый.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО3 и взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107890 руб. 87 коп., из них: 32818 руб. 82 коп. – сумму основного долга, 75072 руб. 05 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107890 руб. 87 коп., из них: 34402 руб. 55 коп. – сумму основного долга, 73488 руб. 32 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 107890 руб. 87 коп. с каждого ответчика.

В остальном требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7429 руб. 20 коп. (пропорционально-47,78% от удовлетворенных судом требований), по 3714 руб. 60 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), паспорт №, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107890 руб. 87 коп., из них: 32818 руб. 82 коп. – сумму основного долга, 75072 руб. 05 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 февраля 2020 года по 16 сентября 2024 года; а также задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107890 руб. 87 коп., из них: 34402 руб. 55 коп. – сумму основного долга, 73488 руб. 32 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 июня 2020 года по 16 сентября 2024 года, но не более 107890 руб. 87 коп. с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), паспорт №, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» ИНН <***>, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 7429 руб. 20 коп., по 3714 руб. 60 коп. с каждого ответчика.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в оставшейся части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва