24RS0060-01-2023-000435-73
гражданское дело № 2-465/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А.,
при секретаре Табакаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности ссылаясь на то, 05.08.2020 между ООО МФК «МИгКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № офертно-акцептным путем, в соответствии с которым, ООО МФК «МигКредит» предоставил ответчику денежные средства в размере 54490 рублей на срок до 20.01.2021. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору фактическим предоставлением денежных средств.
22.09.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) №. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 01.10.2020 по 22.09.2022 в размере 75278 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458,34 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.
Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не согласен с задолженность по процентам в сумме 25269,61 рублей, кроме того, указал, что истцом не учтено, что им произведены платежи в счет погашения задолженности в размере 32026 рублей, также им были оплачены навязанные компанией услуги в размере 4490 рублей, которые просит исключить из суммы долга.
Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 382 названного кодекса допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, 05.08.2020 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 через личный кабинет на сайте Общества в сети "Интернет" по адресу www.migcredit.ru и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский заем в размере 54490 рублей, из которых 50000 рублей - сумма к выдаче, 2250 рублей - страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах», 1440 рублей - оплата сертификата на дистанционные юридические консультации ООО "АдвоСервис", 800 рублей - оплата сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку ООО "ЕЮС". Заем предоставлен сроком до 2.01.2021. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом установлена с 1 дня по 15 день – 363,839%, с 16 дня по 29 день – 362,779%, с 30 дня по 43 день – 339,242%, с 44 дня по 57 день – 318,572%, с 58 дня по 71 день – 300,276%, с 72 дня по 85 день – 285,968%, с 86 дня по 99 день – 269,34%, с 100 дня по 113 день – 256,145%, с 114 дня по 127 день – 244,183%, с 128 дня по 141 день – 233,288%, с 142 дня по 155 день – 223,063%, с 156 дня по 169 день – 213,586%. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 8942 рубля каждые 14 дней.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Денежные средства заемщику предоставлены.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.09.2022 (за период с 01.10.2020 по 22.09.2022) общая сумма задолженности по договору составляет 75278 рублей, из которых основной долг- 50008,39 рублей, проценты – 25269,91 рублей.
Согласно индивидуальным условиям договора займа ООО МФК «МигКредит» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по настоящему договору третьему лицу.
При прохождении регистрации на сайте ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Индивидуальными условиями договора займа, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.
Таким образом, ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.
22.09.2022 ООО МФК «МигКредит» (цедент) по договору уступки прав (требований) № уступило права (требования) по договору займа № ООО «АйДи Коллект» (цессионарий).
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов соответствует условиям договора займа, расчет является математически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено. Суммы, указанные в письменных возражениях ответчика, учтены истцом при расчете задолженности.
Доводы ответчика об исключении из размера задолженности стоимости услуг страхования на сумму 2250 рублей, стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации на сумму 1440 рублей, стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку на сумму 800 рублей судом отклоняются, поскольку отсутствуют доказательства, что ООО «МигКредит» не перечислило сумму на общую сумму 4490 рублей соответствующим организациям, перечисленных в п.17 договора займа. Кроме этого, доказательства злоупотребления ООО «МигКредит» свободой договора, навязывания ответчику договора страхования, сертификата на дистанционные юридические консультации, сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку в материалы дела не представлены. Более того, своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского займа ФИО1 подтвердил, что уведомлен о том, что заключение вышеуказанного договора не является обязательным и не влияет на условия договора займа. Также ответчик была уведомлен о праве в 14-дневный срок расторгнуть вышеуказанные договоры и получить уплаченные денежные средства. Доказательства обращения с заявлениями о расторжении договоров, либо признания в судебном порядке недействительными, в материалах дела отсутствуют.
Сумма начисленных и предъявленных истцом процентов в размере 25269,61 рублей (начислены в период действия договора потребительского кредита) не превышает полуторакратный размер суммы займа (54490 х 1,5 = 81735 рублей), следовательно, сумма процентов за пользование займом исключению из общей суммы задолженности не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 75278 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2458,34 рублей, которая подтверждается платежными поручениями № от 04.08.2023 и № от 14.11.2022, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые подтверждаются почтовым реестром от 11.08.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № от 05.08.2020 в размере 75278 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458,34 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года