УИД 31RS0016-01-2022-005743-64 Дело № 2-5170/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Носовой О.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя администрации г. Белгорода – ФИО2 (по доверенности), в отсутствие представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является сыном Т.Л.Г.., умершей 19.05.2021, после смерти которой открылось наследство на гараж № № с кадастровым номером №, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях) и администрации г. Белгорода, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства, просил: признать за ним право собственности на гараж № № с кадастровым номером №, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: а также денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти Т.Л.Г. умершей 19.05.2021.

В судебном заседании ФИО1 отказался от иска в части признания за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк, ввиду незначительных остатков на них, а также от исковых требований, заявленных к администрации г. Белгорода. Поддержал иск к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в части требований о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования после смерти Т.Л.Г.., умершей 19.05.2021.

Представитель администрации г. Белгорода ФИО2 возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявленных к муниципальному образованию, ссылаясь на те обстоятельства, что администрация г. Белгорода является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Представила письменные возражения на иск.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.08.2022 принят отказ ФИО1 от иска в части признания за ним права собственности на денежные средства, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя администрации г. Белгорода, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является сыном Т.Л.Г. что подтверждается свидетельством о рождении № от 30.07.1958.

19.05.2021 Т.Л.Г. умерла, что следует из свидетельства о смерти серии № от 26.05.2021.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал гараж № № с кадастровым номером №, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве собственности серии № от 26.12.2012

Из технического паспорта на указанный гараж, составленного ГУП «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 04.07.2022, следует, что в отношении объекта недвижимости не имеется отметок о самовольной реконструкции, перепланировке и переустройстве.

Из ответа Белгородской областной нотариальной палаты исх. № № от 15.07.2022 следует, что наследственное дело к имуществу Т.Л.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.05.2021, не зарегистрировано. Иных наследников по настоящему делу не установлено.

В качестве доказательств фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) истцом представлены сберкнижки на имя умершей, а также квитанции на оплату коммунальных платежей, в том числе за спорный гараж, за сентябрь 2021 г., февраль, июль 2022 г.

Таким образом истцом подтверждено фактическое принятие наследства в течение полугода после смерти наследодателя, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению и правомерно заявлены к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Частью 1 ст. 1151 ГК РФ определен статус выморочного имущества. Согласно данной норме, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года « 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 разъяснений).

Таким образом, материально-правовой интерес в споре о признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости, не относящийся к жилищному фонду, при отсутствии наследников умершего имеет Российская Федерация в лице территориального органа МТУ Росимущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связь с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о не согласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, , право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Т.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.05.2021, на гараж № № с кадастровым номером №, площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2022

Решение11.09.2022