УИД 77RS0034-02-2025-000560-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 марта 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/2024
по иску ФИО1 к ООО «Архитектура кухонь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что 26.06.2024 между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи товара № 001-0738-00515 с условием предварительной оплаты за товар на сумму сумма в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.07.2024. В соответствии с Договором Покупатель обязался предварительно оплатить, а Продавец поставить в установленный срок Товар: Кухонная мебель (кухонный гарнитур) бренда «Мария» со встроенной техникой. В соответствии с условиями договора истцом была внесена предоплата в размере сумма В этот же день произведен окончательный расчет с Продавцом согласно п. 2.5. Договора путем перечисления Продавцу банком остальной суммы с одновременным оформлением с Покупателем кредитного договоpа <***> oт 26.06.24. По условиям п.3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 oт 03.07.2024 товар должен быть передан Продавцом Покупателю 12.08.2024, при условии полной оплаты цены Договора. Продавец обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, передав товар Покупателю с нарушением срока, после длительных обращений только 30.09.2024. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пп.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2024 между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи товара № 001-0738-00515 с условием предварительной оплаты за товар на сумму сумма в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.07.2024.
В соответствии с Договором Покупатель обязался предварительно оплатить, а Продавец поставить в установленный срок Товар: Кухонная мебель (кухонный гарнитур) бренда «Мария» со встроенной техникой.
В соответствии с условиями договора истцом была внесена предоплата в размере сумма В этот же день произведен окончательный расчет с Продавцом согласно п. 2.5. Договора путем перечисления Продавцу банком остальной суммы с одновременным оформлением с Покупателем кредитного договоpа <***> oт 26.06.24.
По условиям п.3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 oт 03.07.2024 товар должен быть передан Продавцом Покупателю 12.08.2024, при условии полной оплаты цены Договора.
Продавец обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, передав товар Покупателю с нарушением срока, после длительных обращений только 30.09.2024.
В силу требований ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 26.06.2024, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара заявлены обосновано.
Согласно представленного истцом расчету, сумма неустойки за период с 13.08.2024 по 30.09.2024 составляет сумма
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, полагая ее размер разумным и достаточным.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – неустойка /2), не находя оснований для его снижения.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Архитектура кухонь» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Архитектура кухонь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 23 мая 2025 года
Судья