Дело № 2-1231/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001447-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится родной сестрой ФИО4 После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Иных наследников к ее имуществу нет. В установленный законом срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, а именно о смерти сестры истец узнала в феврале 2022 года, когда получила по электронной почте от соседей умершей по дому фотокопию записи о ее смерти. При этом заявитель проживает в Украине, где с февраля 2022 года отсутствует всякий документооборот, в том числе с РФ. По просьбе истца ее дочь ФИО3, проживающая в РФ, приехала из <адрес>, и по доверенности подала документы на вступление в наследство нотариусу Холмского нотариального округа ФИО5, однако срок принятия наследства в силу указанных выше уважительных причин был пропущен. По изложенным основаниям, согласно статьей 1113, 1114, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- восстановить ФИО4 срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО6

В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрении дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО3 настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Показала также, что мать и она сама общались с ФИО2 до ее смерти, также как и с ФИО1 (ее сыном, племянником истца и двоюродным братом ФИО3) до его смерти посредством телефонной связи. У ФИО1, который умер до смерти своей матери, детей не было, ФИО2 на момент своей смерти проживала одиноко, ее похоронами занимались чужие люди, проживающие по соседству с нею.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится родной сестрой ФИО4, что подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в числе которых сведения органов ЗАГС. Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ЕГРН, наследственным делом к имуществу ФИО2

Иных наследников к имуществу ФИО2 не установлено. ФИО7 (ее супруг) умер в 1983 году, ФИО (ее сын) умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец не приняла требуемое наследство по уважительным причинам, а именно о смерти сестры узнала в феврале 2022 года, когда получила по электронной почте от соседей умершей по дому фотокопию записи о ее смерти. При этом заявитель проживает в Украине, где с февраля 2022 года отсутствует всякий документооборот, в том числе с РФ. По просьбе истца ее дочь ФИО3, проживающая в РФ, приехала из <адрес>, и по доверенности подала документы на вступление в наследство нотариусу Холмского нотариального округа ФИО5, однако срок принятия наследства в силу указанных выше уважительных причин был пропущен.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

В связи с чем, при установлении судом факта родственных отношений истца и умершего наследодателя, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2022 года.

Судья Расковалова О.С.