Дело № 2-1041/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-000897-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 15 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**,** ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С. заключили кредитный договор № **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 096,38 руб. в период с **.**,** по **.**,**, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**.**,** ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № **.

**.**,** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**,** по **.**,** по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № **.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**,**, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с **.**,** по **.**,** ответчиком было внесено 15 008,15 руб. В результате чего, задолженность составляет 51 088,23 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с **.**,** по **.**,** включительно, в размере 51 088,23 руб., состоящую из основного долга в размере 51 088,23 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 55 088,23 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредита, анкеты **.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С. заключен кредитный договор № **, на сумму 5 180,00 руб. сроком на 91 день под 29% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 1 910,00 руб., последняя выплата 1 906,84 руб., до 03 числа каждого месяца (л.д. 16-19, 32, 37-41).

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Из анкеты к заявлению усматривается, что кредитные денежные средства были направлены на приобретение мобильного телефона макрк Samsung SGH-S500, стоимостью 5 760 руб. (л.д. 32).

Таким образом, судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» принятые на себя обязательства по выдаче кредитных денежных средств были исполнены в полном объеме, однако, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

**.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № **, согласно п. 2.1 которого, банк уступает, а компания принимает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего договора, по договорам о карте, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего договора «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)».

Согласно п. 3.1 договора, с учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2 – 3.10 настоящего договора банк уступает компании в отношении каждого договора о карте, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, за исключением задолженности, указанной в п. 3.2 договора, но включая право на получение неустойки, начисляемой в рамках и в соответствии с договором о карте с даты заключения настоящего договора, но не ранее этой даты (л.д. 42-47).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (реестр № **), ЗАО «Банк Русский Стандарт» передал ООО «ЭОС» права требования в отношении С. по договору № ** в размере 66 096,38 руб. (л.д. 47).

**.**,** между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № ** к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 24-26).

Как следует из акта приема-передачи прав требований, ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» права требований, в том числе к С., номер строки 162731в размере 66 096,38 руб. (л.д. 22-23).

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика по договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** составила 66 096,38 руб., из которых: 66 096,38 руб. - основной долг (л.д. 15).

ООО "Феникс" было сформировано и направлено ответчику уведомление об уступке прав требований, в котором истец уведомил ответчика о переходе **.**,** ООО «Феникс» прав требований исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору № **, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 20).

Кроме того, ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, в котором общество потребовало оплатить долг в размере 66 096,38 руб. в течение 30 дней (л.д. 21).

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности надлежащим образом исполнены не были.

Как следует из материалов гражданского дела № **, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника С. (л.д. 1-62 гражданского дела № **).

**.**,** МС СУ № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ № ** о взыскании с С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по состоянию на **.**,** в сумме 66 096,38 руб., государственную пошлину в сумме 1 091,45 руб. (л.д. 63 гражданского дела № **).

В связи с принесением С. возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № ** от **.**,** о взыскании с С. задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен на основании определения МС СУ № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** (л.д. 67, 68 гражданского дела № **).

Суд также отмечает, что фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» было изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, учредительными и регистрационными документами ООО «Феникс»/ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 4-10).

ООО «ПКО "Феникс" указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была.

Согласно справке о размере задолженности, а также расчету, задолженность С. по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 51 088,23 руб., из которых 51 088,23 руб. – основной долг (л.д. 12-13).

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, договоров уступки прав требований, расчета задолженности, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст. 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С. кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Разрешая требования истца ООО «ПКО «Феникс», суд находит необходимым и правильным удовлетворить требования истца о возврате задолженности по кредитному договору № **, заключенному **.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С.

Представленные доказательства подтверждают, что ответчик С. виновно нарушил обязанность, предусмотренную условиями кредитного договора, производить погашение кредита и процентов за пользование заемными средствам посредством внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени погашена не была.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору № **, заключенному **.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С. по состоянию на **.**,** в размере 51 088,23 руб., из которых 51 088,23 руб. - основной долг.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. согласно платежному поручению № ** от **.**,** на сумму 1 091,45 руб. и платежному поручению № ** от **.**,** на сумму 2 908,55 руб. (л.д. 14).

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного выше суд считает необходимым исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № **, заключенному **.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С., образовавшуюся в период с **.**,** по **.**,** в размере 51 088,23 руб., из которых 51 088,23 руб. - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 55 088,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С. (паспорт гражданина РФ серии № **) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № **, заключенному **.**,** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С., образовавшуюся в период с **.**,** по **.**,** в размере 51 088,23 рублей, из которых 51 088,23 рублей - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 55 088,23 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Заочное мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.