Копия

2-4984/2025

56RS0018-01-2025-005872-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 25.09.2024 года между Банком и ... С.М. заключен договор потребительского кредитования № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 26% годовых. Срок возврата кредита 23.09.2027. Денежные средства получены заемщиком в наличной форме в кассе Банка 25.09.2024. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика ... С.М. (ФИО1) в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 25.09.2024 за период с 25.09.2024 по 05.05.2025: 490 865,62 руб. – сумма кредита, 64 972,37 руб. – проценты за его использование, пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 4 611,84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых от остатка основного долга за период с 06.05.2025 года по дату фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины 16 209 руб.

Представитель истца ПАО «НИКО-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ... С.М. (ФИО1) в судебное заседание не явилась, извещалась судом по правилам гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 02.06.2025 ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 11.05.2023 по адресу: Оренбургская область, ...

Судебные извещения направлялись по адресу регистрации и месту жительства ответчика однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщила.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Таким образом, ответчик извещен по адресу регистрации на момент рассмотрения спора, что свидетельствует о выполнении судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотреблении правом со стороны ответчика. Ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Суд определил рассмотреть дело согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2024 между банком и ... С.М. заключен договор потребительского кредита, состоящий, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита № ....

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составила 500 000 руб. (п.1.), срок возврата кредита 23.09.2027 (п.2), процентная ставка 26 % годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, передав сумму кредита заемщику, однако, заемщик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование своевременно и в полном объеме не вносились.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2024 по 05.05.2025 составила 560 449,83 руб., из которых сумма кредита составила 490 865,62 руб., проценты за его использование, начисленные по состоянию на 05.05.2025 - 64 972,37 руб., пени за нарушение срок внесения ежемесячного платежа 4 611,84 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика 27.03.2025 направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы задолженности заемщика по возврату кредита. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления № ... 28.04.2025, № ... 28.03.2025 состоялась неудачная попытка вручения.

Согласно имеющейся в деле информации ... изменила имя на ФИО1, данные также подтверждаются ответом отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 02.06.2025.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Ответчик, представленный стороной истца расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед истцом возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренными договором, и не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 26 % годовых, суд приходит к следующему.

Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, основания полагать, что при предъявлении требовании о досрочном погашении задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, отсутствуют.

Ответчик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, и неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, до его полного погашения, что вытекает из приведенных выше положений статей 809 – 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период 06.05.2025 по дату фактического возврата кредита.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 209 руб., которые уплачены согласно платежному поручению № ... от 07.05.2025.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Новый Инвестиционно-коммерческий банк развития промышленности» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 25.09.2024 за период с 25.09.2024 по 05.05.2025 в сумме 560 449, 83 рублей, в том числе: сумма кредита в размере 490 865, 62 рублей, проценты за его использование в размере 64 972, 37 рублей, пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 4 611, 84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 209 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Новый Инвестиционно-коммерческий банк развития промышленности» (ИНН ...) проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере ставки 26 % годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 06.05.2025 по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: