Решение по делу № 2-318/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-318/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 16 августа 2023 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №, к наследникам умершей ФИО2 ФИО21 – ФИО2 ФИО22, Сафроновой (ФИО20) ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО «<адрес>» <адрес>, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение № (далее Банк), обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО4 – ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области, о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 142 526,93 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23 904,13 рублей, просроченный основной долг – 118 622,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства <данные изъяты> не заведено наследственное дело, однако, наследство могло быть принято фактически.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО7 является её дочь ФИО6.

В соответствии с Постановлением Пленума № смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №).

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В связи с изложенным просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 05.07.2021 года по 05.04.2022 года (включительно) в размере 142 526 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей 54 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала ранее представленную позицию и доводы.

Ответчики ФИО11 и ФИО8 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представленную позицию поддержали.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчиками ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ранее были представлены возражения, в которых указывают, что никто из них не обращался к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, никто не обращался в суд за защитой каких-либо наследственных прав. Они не оплачивали и не получали её страховые платежи и никому не давали поручений к совершению подобных действий, не вступали во владение или в управление наследственным имуществом, не оплачивали её долги, и не производили за свой счет какие-либо расходы на содержание какого-либо наследственного имущества умершей, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика – Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении без его участия, указав, что разрешение данного дела оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № было подано заявление на получение кредитной карты (л.д. 8-9), на основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор (состоящий из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Индивидуальные условия), тарифов Банка, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Общие условия)) на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного лимита 120 000 рублей под 25,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 8, 9, 10-13, 14, 15, 16, 188-206).

Согласно п.5.2 раз.5 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3. раздела 5 Общих условий).

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36.0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга любым третьим лицам.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> № с установленным лимитом в размере 120 000 рублей.

Указанной кредитной картой ФИО12 пользовалась до июля 2021 года.

Как установлено судом и подтверждается актовой записью, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 52).

Согласно информации, представленной нотариусом Духовщинского нотариального округа <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 50).

Шестимесячный срок с момента смерти ФИО1, в течение которого могло быть принято наследство, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке о движении основного долга и срочных процентов, а также просроченных процентов по банковской карте №, с июля 2021 года ежемесячные платежи не поступали, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142 526 рублей 93 копеек.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемого наследника ФИО7, Банк направил требование об уплате образовавшейся задолженности в сумме 139 882 рублей 80 копеек, так же было разъяснено право на обращение в страховую компанию (ближайшее отделение ПАО Сбербанк), если кредит был застрахован (л.д. 38). Однако, данное требование выполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита и процентов выполнены не были, денежные средства не возвращены.

Из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте № видно, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 526 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 118 622 рубля 80 копеек; просроченные проценты – 23 904 рубля 13 копеек (л.д. 19, 20-27, 28-32, 33-36).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками по делу не оспаривается, другого расчета суду не представлено.

<данные изъяты>

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, ФИО9 и ФИО8, как дети умершей ФИО4, имеют право на её наследственное имущество, как наследники первой очереди по закону.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству были сделаны запросы по отысканию имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 правах собственности на объекты недвижимого имущества, расположенного на территории Российской Федерации (л.д. 53).

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 113).

Согласно выписке по счетам/вкладам, представленных ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 71-73, 74-76, 87-88, 89-90).

Согласно представленной ПАО Сбербанк информации, на имя ФИО1 зарегистрированы счета:

<данные изъяты>

Согласно представленной по запросу суда уточненной информации ПАО Сбербанк от 07.07.2023 года, на счете №, открытом на имя ФИО1, на день смерти остаток денежных средств составлял 69 372 рубля 14 копеек. Из отчета по банковской карте с указанным выше номером усматривается, что начиная с 27.06.2021 года (дата смерти заемщика) по 05.07.2021 года произведены операции по списанию/переводу денежных средств, а именно: 27.06.2021 года в 09 час. 40 мин. 34 сек. – выдача наличных денежных средств в размере 30 000 рублей; 27.06.2021, 28.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021 и 02.07.2021 – совершены бесконтактные покупки в магазинах <адрес>, 03.07.2021 – бесконтактная оплата «<данные изъяты> в сумме 1400 рублей, 28.06.2021 – перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей ФИО26, 30.06.2021 и 02.07.2021 – перевод денежных средств в общей сумме 35 400 рублей на карту ФИО2 <данные изъяты>, 05.07.2021 – бесконтактная покупка в сумме 9 999,92 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имел место факт распоряжения денежными средствами наследодателя, находившимися на счёте №, после её смерти (т. 2 л.д. 63-64).

Ответчики ранее представили возражения, в которых указали, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, а так же в суд за защитой каких-либо наследственных прав не обращались, не оплачивали и не получали её страховые платежи, никому не давали поручений к совершению подобных действий, с ней не проживали, совместное хозяйство не вели, т.е. в наследство не вступали (т. 1 л.д. 119-120, 144-145).

При этом, вопреки доводов ответчиков, в силу ст.71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Более того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-48, 84-85) по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к наследникам умершей ФИО1 – ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО10, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, решение Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворены частично.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда следует, что истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратился в суд с иском к ответчикам - наследникам умершей ФИО1 – ФИО6, ФИО13, ФИО9, ФИО10, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнила надлежащим образом, за период с 15.07.2021 года по 05.04.2022 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников солидарно, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период времени с 15.07.2021 года по 05.04.2022 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования удовлетворены частично. Кредитный договор № расторгнут. С Российской Федерации, в лице Межмуниципального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в пользу Банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк с исходящим остатком 69 538 рублей 96 копеек.

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении требований к Управлению отказать.

Вышеуказанным Определением судебной коллегии в частности установлено, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Между тем, на дату смерти ФИО1 на её банковских счетах находились денежные средства в сумме 69 538 руб. 96 коп.

Согласно представленной по запросу суда апелляционной инстанции уточненной информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, открытом на имя ФИО1, на день смерти остаток денежных средств составлял 69 372,14 рублей.

Из отчета по банковской карте с указанным выше номером усматривается, что начиная с 27.06.2021 года (дата смерти заемщика) по 05.07.2021 года произведены операции по списанию/переводу денежных средств, а именно: 27.06.2021 года, в 09 часов 40 минут 34 сек., выдача наличных денежных средств в размере 30 000 рублей; 27.06.2021, 28.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021 и 02.07.2021 совершены бесконтактные покупки в магазинах <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – бесконтактная оплата «<данные изъяты>» в сумме 1 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – перевод денежных средств в общей сумме 35 400 рублей на карту ФИО2 ФИО27, 05.07.2021 – бесконтактная покупка в сумме 9 999,92 рубля.

<данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда, оценив собранные по делу доказательства, решение Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменил и принял по делу новое решение, которым

постановил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 767 рублей 31 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 69 538 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей 17 копеек.

Апелляционное определение сторонами не обжаловано.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы ответчика ФИО9 о том, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку не вступал в наследство после смерти матери, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, подтверждающими факт распоряжения денежными средствами, оставшимися на расчетном счете ФИО1.

Более того, как следует из материалов гражданского дела №, в отношении ФИО9 установлен факт принятия после смерти матери – ФИО1 наследства. Апелляционное определение судебной коллегии Смоленского областного суда от 16.02.2023 года по вышеуказанному гражданскому делу не оспорил, в кассационном порядке не обжаловал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, остаток денежных средств по счетам заемщика входит в состав наследственного имущества. Ответчик ФИО9 имеет право на их получение, и может отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленского отделения №, требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ФИО9, в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 142 526 рублей 93 копеек в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 69 538 рублей 96 копеек.

В силу требований ч.3 ст.98 ГПК РФ с ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 286 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО29 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение №, задолженность по кредитной карте за период с 05.07.2021 года по 05.04.2022 года (включительно) в размере 142 526 рублей 93 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 69 538 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Э. Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года