Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 03 сентября 2025 года
Ахтынский районный суд <адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием заявителя ФИО2, Ахтынского межрайонного прокурора ФИО5, представителя органа поеки и попечительства - ГКУ УСЗН в МО «<адрес скрыт>» ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3, о признании гражданина ФИО1 недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. недееспособным, указывая, что с ними проживает их сын ФИО1, который является ребенком- инвалидом с детства и состоит на «Д» учете у врача психиатра. В последнее время у ребенка участились психические заболевания, сопровождающиеся вспышками агрессии, не может обслуживать себя самостоятельно, без постороннего ухода, не может ориентироваться в пространстве и во времени. Просят признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес скрыт> РД, проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан.
В судебном заседании заявитель ФИО2 (отец ФИО1) заявленное требование поддержал и просил суд удовлетворить его, пояснив, что признание недееспособным необходимо для дальнейшего назначения опекуна для сопровождения его и при необходимости определения в специализированное медицинское учреждение для лечения и представительства ее интересов.
Заявитель ФИО3 (мать больного ФИО1), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть указанное заявление без ее участия, так как находится за пределами Республики Дагестан.
С учетом вывода заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, согласно которому участие ФИО1 по своему психическому состоянию в судебном заседании нецелесообразно, суд рассмотрел дело без личного участия больного ФИО1, привлеченного судом к участию в настоящем деле.
Ахтынский межрайонный прокурор ФИО5 и представитель органа опеки и попечительства - ГКУ УСЗН в МО «<адрес скрыт>» ФИО6 заявили об обоснованности требования и полагали признать гражданина ФИО1 недееспособным.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ по данному гражданскому делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по определению наличия у ФИО1 психического расстройства и понимания им значения своих действий и степени руководства ими.
Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, по своему психическому состоянию ФИО1 не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Как видно из материалов гражданского дела, в том числе из медицинской карты, справки бюро медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2015 <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является инвалидом с детства.
Данные обстоятельства, а также полную неспособность понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего больной нуждается в постоянном постороннем уходе, подтвердил в судебном заседании также отец ФИО1 – заявитель ФИО2
Как видно из свидетельств о рождении 11-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО2 является отцом больного ФИО1, а заявитель ФИО3 – его матерью.
Таким образом, анализ представленных доказательств в отдельности, а также оценка их достаточности и взаимной связи в совокупности, подтверждает недееспособность ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 и ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 и ФИО3 о признании гражданина ФИО1 недееспособным, удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> Дагестан, жителя сел. <адрес скрыт> Республики Дагестан.
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в администрацию муниципального образования «<адрес скрыт>» для назначения опекуна.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ