2-5968/23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 12 сентября 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ г. о. Химки МО "Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела", ФИО3 о признании права на место погребения,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что регистрация захоронения его отца на имя ФИО3 осуществлена неправомерно

Истец в суд явился, требования поддержал.

Ответчики в суд не явись, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. При этом суд не может самостоятельно восполнить недостаток доказательств, не представленных участником процесса на необходимость представления которых суд указывал данным лицам, если это не создает угрозу принятия судебного акта в нарушение закона, подлежащего применению, или прав и свобод не участвующих в деле лиц.

Именно диспозитивность предполагает свободу выбора способа защиты нарушенного права, для защиты которого сторона вправе обратиться в суд.

Однако, свободе выбора способа защиты нарушенного права и праву на обращение в суд не корреспондирует обязанность защитить нарушенное право либо законный интерес истца при произвольном выборе способа его защиты.

Напротив, несмотря на то, что исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, избрание неверного способа защиты гражданских прав в силу положений ст. ст. 1 и 12 ГК РФ, а равно и положений процессуального закона, является самостоятельным основанием для отказа в иске в судебном порядке, поскольку лишь при правильно избранном способе защиты права возможно удовлетворение иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от <дата> г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Федеральный закон "О погребении") гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с указанным Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности.

Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления (пункт 2 статьи 25 Федерального закона "О погребении").

Согласно статье 29 Федерального закона "О погребении" органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с названным Законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.Порядок деятельности специализированных служб по вопросам похоронного дела определяется органами местного самоуправления районов, поселений и городских округов (пункты 1, 2).

В соответствии со статьей 18 Закона <адрес> от 17.07. 2007 года № 115/2007-03 «О погребении и похоронном деле в <адрес>» в случае смерти лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения, супруг, близкий родственник, иной родственник умершего вправе перерегистрировать на себя данное место захоронения.

В этом случае перерегистрация места захоронения осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища, в день обращения на основании заявления с указанием причины перерегистрации.

ФИО2 является сыном и единственным наследником ФИО1, умершего <дата>

После смерти ФИО1 с заявлением о его захоронении в МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дула» обращалась ФИО3 ФИО3, которая на тот момент являлась сожительницей отца истца.

При этом ФИО3 на момент смерти ФИО1 не являлась родственником умершего и (или) его законным представителем. Связь с ФИО3 после смерти отца семья истца утратила.

Законом <адрес> от <дата> № 255/2021-03 «О внесении изменений в Закон <адрес> «О погребении и похоронном деле в <адрес>» были внесены изменения в Закон <адрес> от <дата> № 115/2007-03 «О погребении и похоронном деле в <адрес>» (далее - Закон о погребении МО), в соответствии с которыми совершение определенных действий в отношении ниши в стене скорби и урн с прахом, помещенных в них, возможно только при наличии удостоверения о захоронении, а в случае отсутствия такового на основании сведений в реестре мест захоронения о лице, на имя которого зарегистрировано место захоронения.

Таким образом, осуществить подзахоронение (статья 17.1 Закона о погребении МО), извлечь останки (прах) умершего для последующего перезахоронения (статья 17.2 Закона о погребении МО), осуществить перерегистрацию места захоронения (статья 18 Закона о погребении МО), а также иные действия имеет право только лицо, на имя которого зарегистрировано захоронение, даже если это лицо не является родственником умершего и не заинтересовано в сохранении праха захороненного лица.

Истец обратился в МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» с заявлением б/н от <дата> о перерегистрации места захоронения ФИО1, расположенного на территории Новолужинского кладбища на свое имя, однако получил отказ (исх 136/2022 от <дата>) в перерегистрации места захоронения, так как на основании пункта 4 статьи 18 Закона <адрес> от <дата> № 115/2007-03 «О погребении и похоронном деле в <адрес>» (далее - Закон о погребении МО) перерегистрация места захоронения носит заявительный характер и осуществляется на основании заявления лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения.

При этом ФИО3 родственником либо супругом ФИО1 не являлась.

Вместе с этим, по заявлению лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения, могут создаваться семейные (родовые) захоронения, предназначенные для погребения умерших супруга, близких родственников, иных родственников с предъявлением документов, подтверждающих факт родства.

В такой ситуации суд находит требования истца обоснованными, полагает возможным признать его право на место захоронения.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к МКУ г. о. Химки МО "Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела", поскольку с его (учреждения) не допущено противоправных действий нарушающих права истца

Вместе с тем, суд полагает, что затраты на содержание места захоронения и иной имущественный интерес ответчика ФИО3 может быть восстановлен в ином самостоятельном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

прекратить право ФИО3 как лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения: (ниша стены скорби) ФИО1 (<дата> - <дата> ).

Признать право ФИО2 право лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения (ниша стены скорби) ФИО1 (<дата> - <дата> гг.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов