№2а-975/2025
03RS0044-01-2025-001056-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая в обоснование, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Установлено, что С.А. имеет водительское удостоверение серии и номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, С» при наличии медицинского противопоказания – состоит на учете у врача –нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Пагубное употребление». Изложенные обстоятельства нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности жизни, здоровья и имущества при осуществлении дорожного движения. Пользуясь правом управления автомобилем ответчик создает реальную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, нарушаются права граждан на безопасное передвижение. На основании изложенного прокурор <адрес> просит прекратить действие права С.А. на управление транспортными средствами категории «В, С» на основании водительского удостоверения серии и номер <адрес> до устранения медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.
Административный истец прокурора <адрес>, административный ответчик С.А. и представители заинтересованных лиц МВД России по РБ, Управления ГАИ МВД по РБ, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, о невозможности явится и причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с положениями ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно положению ст. 1079 ГК РФ под деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, понимается, в том числе, использование транспортных средств.
Как следует из положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 Федерального закона №196-ФЗ).
Согласно ст. 24 указанного Закона, граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Участникам дорожного движения согласно ст. 2 Закона являются лица, принимающие непосредственно участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как установлено судом, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии и номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, С».
Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер следует, что С.А. наблюдается в диспансерной группе с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Пагубное употребление». Не посещает наркологический кабинет.
Указанное заболевание относится к Психическим расстройствам и расстройствам поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), которые входят в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что состояние здоровья С.А. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить действие водительского удостоверения ответчика на право управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с удовлетворением административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Руководствуясь положениями ст. ст. 175 – 178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), на управление транспортными средствами категории «В, С» на основании водительского удостоверения №<адрес>, выданного межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сдать в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение серии №<адрес> на право управления транспортными средствами категорий «В, С», выданное МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Управлению Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по <адрес> внести сведения в автоматизированную Федеральную информационную систему (ФИС-М) о прекращении действия права на управление транспортными средствами С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), на основании водительского удостоверения серии №<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В, С».
Взыскать с С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.