Решение по делу № 2А-409/2023 от 30.05.2023 - о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Дело №2а-409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился в суд с административным исковом к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, указав в иске, что 23.06.2020 судебным –приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № (номер) от 26.06.2019, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-159/2019 от 02.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 о взыскании задолженности в размере 162143,43 рубля с должника ФИО3 в пользу взыскателя

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Старший судебный пристав ФИО2, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились.

Представитель ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно сведений умер 11.01.2019.

Исполнительный документ, выданный Шолоховский районный суд (номер) от 02.04.2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "Агенство Финансового контроля" суммы задолженности в размере 162143.43 рублей поступил в Отделение судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области 25.06.2019 года. 25.06.2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер) -ИП и направлено сторонам исполнительного производства.

25.06.2019, 25.06.2019 направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: УФРС о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, банки о наличии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей, ФМС о месте регистрации, о наличии паспортных данных и загранпаспорта, карточки формы-1, пенсионный фонд - является ли должник получателем пенсии, наименование и адрес страхователя, ГИБДД о наличии зарегистрированного за должником ФИО3 автотранспорта.

Согласно полученных ответов из КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК, ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО «СКБ-Банк», КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «МОСОБЛБАНК», ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «МТС Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ИС Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Российский Капитал», ОАО «АК-Барс» Банк, ПАО «РосБанк», АО «Раффайзенбанк», ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ», АО «ОТП БАНК», КБ «Центринвест», Публичное акционерное общество "Сбербанк России", АО «Кредит Европа Банк», ПАО «СберБанк», ПАО «Почта Банк», ООО "ХКФ БАНК", зарегистрированы действующие счета в ФИО4 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК",Филиал ПАО РОСБАНК "Росбанк Дом",АО "ОТП БАНК", ПАО РОСБАНК, ООО "ХКФ БАНК"ПАО СБЕРБАНК, АО "Почта Банк", ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ"остаток денежных средств остаток денежных средств 0,00 рублей. Согласно ответа из ПФР установлено место работы: ООО «УСИС».

21.10.2019 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «УСИС» по адресу: (адрес)Однако удержания из заработной платы не производились, так как должник на момент направления постановления в данной организации не работал.

Исполнительное производство (номер) -ИП окончено 23.06.2020 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 9.25руб.

Судебным приставом- исполнителем направлен запрос в ЗАГС по Шолоховскому району. Согласно сведений начальника ОЗАГС С. ФИО3 умер 11.01.2019.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что при возбуждении 26.06.2019 исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа (номер) от 02.04.2019 мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района, судебному приставу исполнителю не было известно о смерти ФИО3

Статьей 31 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в котором смерть должника отсутствует.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", части 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУФССП России по Ростовской области не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства, поскольку действия, направленные на установление факта смерти должника им были предприняты, что подтверждается запросами произведенными в электронном виде, а в отсутствие достоверных данных, свидетельствующих о том, что должник по исполнительному производству ФИО3 умер, основания для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. При повторном запросе в орган ЗАГС судебному приставу –исполнителю стало известно о смерти ФИО3

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни.

Поскольку судом установлено, что исполнительный документ (судебный приказ) 2-159/2019 выданный 02.04.2019 мировым судьей судебного участка (номер) Шолоховского судебного района, которым взыскана задолженность по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО АФК вынесен после его смерти, наступившей 11.01.2019, то есть умершего ранее даты вынесения судебного приказа, следовательно, требования административного истца о бездействии судебного–пристава исполнителя подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду неправомерности вынесения как токового судебного приказа.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административному истцу ООО «АФК» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023