Дело № 2-1387/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 сентября 2018 года между банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 210000 руб. 00 коп. на срок до 25.06.2024 г. под 13,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 10.03.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 164 809 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 139509 руб. 99 коп., просроченные проценты – 25238 руб. 23 коп., неустойка – 61 руб. 45 коп. Банку стало известно, что 18 июля 2021 г. заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Просят взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 164809 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 139509 руб. 99 коп., просроченные проценты – 25238 руб. 23 коп., неустойка – 61 руб. 45 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4496 руб. 19 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением Элистинского городского суда РК в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 надлежаще извещенные о времени и дате судебного слушания, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, наследственное дело № 2/2022 в отношении имущества ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
28 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор, взыскатель) и ФИО3 заключен договор «Потребительского кредита» <***> на сумму 210 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.
В тот же день банк перечислил на счет заемщика указанную денежную сумму.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 4875 руб. 45 коп.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно копии свидетельства о смерти , выданного 21.07.2021 г. отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, 18 июля 2021 года заемщик ФИО5 умерла, запись акта о смерти № 170219080000100367005.
По состоянию на 10 марта 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 164 809 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 139509 руб. 99 коп., просроченные проценты – 25238 руб. 23 коп., неустойка – 61 руб. 45 коп.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 20.04.2022 г. на имя ФИО3 транспортные средства не были зарегистрированы.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.04.2022 г. следует, что правообладателю ФИО3 по состоянию на 18.07.2021 г. принадлежало жилое помещение с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенное по адресу: .
Наследником умершей является двоюродный брат ФИО2, 19 января 2022 года нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО1 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону , наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: , назначение: жилое, площадью кв.м., кадастровый номер .
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 164809 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 139509 руб. 99 коп., просроченные проценты – 25238 руб. 23 коп., неустойка – 61 руб. 45 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 497751 от 06.04.2022 года Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4496 руб. 19 коп.
Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в , страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) , паспорт , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002 г., задолженность по кредитному договору <***> от 28 сентября 2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в сумме 164809 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 139509 руб. 99 коп., просроченные проценты – 25238 руб. 23 коп., неустойка – 61 руб. 45 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496 руб. 19 коп., всего в сумме 169305 (сто шестьдесят девять тысяч триста пять) рублей 86 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГ года в , умершей 18 июля 2021 года в г. Элиста Республики Калмыкия.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Е.В. Савельева
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 года.